T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/54 Esas
KARAR NO: 2022/65
DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 19/01/2022
KARAR TARİHİ: 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ...Şti ve davalı borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen GKS (Genel Kredi Sözleşmesi) akdedildiğini, borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle ... 6. Noterliği ... tarihli ... yevmine numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek borçların ödenmesi için noter kanalıyla ihtar ve hesapların kat edildiğini, alacağın tahsili amacıyla ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Değişik İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile ... 25. İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyası ile yasal süresi içinde genel haciz yolu ile kesin takibe geçildiğini, borçlunun ve kefilin takibe itirazı üzerine ... 25. İcra Dairesi takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu, ancak süreç anlaşmazlık ile sonuçlandığını, müvekkilinin alacağını halen tahsil edemediğini, borçlu davalıların itirazları haksız olduğunu, müvekkili bankanın alacağının tahsili için icra takiben vaki haksız itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile davayı açma mecburiyeti olduğunu açıklanan nedenlerle davalı borçluların ... 25. İcra Müdürlüğü...E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, icra takibin devamını, davalı borçlular tarafından haksız mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiği için davalı borçlular aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan .... 25. İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine yönelik kararı uyarınca, 6102 Sayılı TTK 4/1-f maddesi hükümleri ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu (142.maddesi hariç) kaynaklanan davalara Finans Mahkemesi olarak belirlenmiş İstanbul 6, 7, 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılması gerektiğinden yukarıda değinilen hususlar ve özellikle bankacılık işlemlerinin / faaliyetlerinin tartışılması ve değerlendirilmesi kapsamında eldeki davanın açıldığı (12/01/2022) tarih itibariyle Finans Mahkemeleri görevli olduğundan Mahkememizin görevsizliğine dair karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: ( Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı üzere;)
1- HMK.'nın 114/1-c , 115/2. Maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan mahkememizin görevsizliği ile davanın USULDEN REDDİNE, Görevli mahkemenin FİNANS MAHKEMELERİ (İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemeleri) olduğuna,
2- HMK.nın 20. Maddesi uyarınca taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak talep etmesi halinde dava dosyasının görevli İSTANBUL NÖBETÇİ FİNANS MAHKEMELERİ (İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemeleri) tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nın 20 maddesine göre kararın kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili Mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde karar verildi. 02/02/2022
Katip
Hakim