T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/714
KARAR NO: 2022/657
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 10/10/2022
KARAR TARİHİ: 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 791.592,48 TL'lik alacağının iflas masasına kaydını, müflis şirketin alacaklılar toplantısına katılma yetkisi verilmesini talep etmiştir.
Akabinde davacı vekili 10/10/2022 tarihli talep dilekçesinde ise "her ne kadar dava dilekçemizi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne hitaben tanzim etmişsek de UYAP'ta sehven İstanbul Hukuk Mahkemeleri'nde ilgili davayı ikame etmiş olmamız ve sonrasında ilgili davayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Numaralı dosyası ile ikame etmiş olmamız nedeniyle Mahkemeniz nezdindeki dosyanın kapatılmasını, gider avansı ve harçların tarafımıza iade edilmesini saygılarımla arz ve talep ederim" şeklinde talebiyle sehven İstanbul Mahkemelerinde açılan dava dosyasının kapatılmasını ve gider avansı ile harçların iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava 10/10/2022 günü saat 10:44 itibariyle ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine yönelik olarak açılmış, akabinde 10/10/2022 saat 18:10 itibariyle yanlışlıkla UYAP ortamında bu dilekçenin İstanbul Hukuk Mahkemelerinde ikame edilmiş olduğu kayden açıktır.
Bu noktada ve somut olay açısından 6100 sayılı HMK ve ilgili Kalem Yönetmeliğinde öngörülmemiş bir halin var olduğu anlaşılmaktadır.
Davanın kayıt kabul davası olması sebebiyle 1., 2.ve 3.asliye ticaret mahkemeleri nezdinde açılması gerektiği HSK kararı gereği olmakla birlikte davanın UYAP ekranında ve kayden yanlış yargı çevresinin seçilmesi ile Mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmaktadır.
Sonuç itibariyle dava dilekçesi içeriği gözetildiğinde Mahkememize hitaben açılmış bir dava olmadığı, dağıtıma ilişkin bu hatanın davacı vekilince gerçekleştirildiği, dilekçe içeriği ve dosya kapsamı ile sabittir.
Yargısal uygulamada da bir dava dosyasının kalemin veya davacının maddi hatası sonucunda yanlış mahkemeye intikal etmiş olması durumunda, maddi hatanın, dava dosyasının yanlışlıkla intikal etmiş olduğu Mahkemece giderilmesi için dava dosyasını teslim alan Mahkemece "iade kararı" verilmesi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararıyla dahi benimsenmektedir. Nitekim adı geçen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da " (...) O halde; öncelikle görevsizlik kararının davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek kesinleşmesinin sağlaması için dosyanın görevsizlik kararını veren mahkemeye iadesi ile kararın anılan mahkemece kesinleştirilmesi ve taraflardan birinin talepte bulunması üzerine görevli mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. Tarafların, kararın kesinleşmesinden itibaren yasal süresi içerisinde gönderme talebinde bulunmaması hâlinde ise HMK'nın 20/1. maddesi uyarınca görevsizlik kararını veren mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinden direnme kararının bu gerekçe ile bozulması gerektiği Kurul çoğunluğu tarafından benimsenmiştir" gerekçesiyle "dosyanın iadesi" şeklinde karar verilebileceği yönünde uygulamasını ortaya koymuştur. Zaten ilk derece mahkemelerinde de az da olsa bazı mahkemelerce uzun yıllardan beri bu yönde uygulama yapıldığı bir gerçektir.
Hakimler ve Savcılar Kurulunun Birinci Dairesinin kanuni yetkisi dahilinde almış olduğu idari kararı uyarınca, dava dosyasının ihtisas mahkemesi olarak belirlenen mahkemelerce görülmesi amacıyla bu dosya ile ilgili iade kararı verilmesi ve davacı vekilinden kaynaklanan bu hatanın Mahkememizce giderilmesi, aslında HSK'nın yargı çevresine ve iş dağılımına dair kararları uyarınca dağıtım yapılması gereken ihtisas mahkemesinin görevinin başlamasına matuf bir işlemdir. (..., Finans Davalarına Ve İşlerine Bakan ve Bakamayan Ticaret Mahkemeleri Arasındaki Yatay İlişki, Yayına Verilmiş Olan Makaleden Kısmen Alıntılanmıştır.)
Yapılan açıklamalar karşısında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin yargı çevresi ve ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine dair kararları uyarınca dava dosyası ile ilgili nihai kararın oluşturulabilmesi açısından dava dosyasının kayıt kabul (sıra cetveline itiraz) davalarına bakmakla görevli olan Bakırköy 1., 2., 3.Asliye Ticaret Mahkemelerine dağıtımının yapılabilmesi için dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin yargı çevresi ve ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine dair kararları uyarınca dava dosyası ile ilgili nihai kararın oluşturulabilmesi açısından dava dosyasının kayıt kabul (sıra cetveline itiraz) davalarına bakmakla görevli olan Bakırköy 1., 2., 3.Asliye Ticaret Mahkemelerine dağıtımının yapılabilmesi için dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve kararın niteliği gereği kesin olarak ve oy birliği ile karar verildi. 20/10/2022
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...