T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/615 Esas
KARAR NO: 2024/182
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/09/2023
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı...dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. , ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 29.965,00 bedelli çeki teminat amaçlı olarak almış olduğunu, ancak çeki kaybettiğini, çekin aralarında ticari ilişki nedeni ile teminat olarak müvekkiline teslim edildiğini, ticari ilişkilerin devamı için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Dava konusu çek sureti, banka yazı cevapları, TTSG gazete ilanları celp edilmiş incelenmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, rıza dışında elden çıktığı iddia edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir.
Bu çerçevede talep konusu çekle olarak ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.
Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından, TTK. m. 759. uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çeklerin iptaline karar verilmesi istenebilir.
İptal isteminde bulunan kişi, çeki elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çeklerin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Davacı, çekin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, ilan için gerekli masrafı karşılamış, çekle ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilanlara rağmen çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır.
TTK. m. 762 -764 uyarınca, elden çıkan çek verilen süre içinde mahkememize ibraz edilmemiştir.
Ayrıca belirmek gerekir ki, muhatap banka yazı cevaplarından, dava konusu çekin kanuni ibraz süresi içinde herhangi bir kimse tarafından muhatap bankaya ibraz da edilmediği anlaşılmıştır.
Talep konusu çekin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayi olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818/1-s maddesine atfen TTK' nın 757-764 maddeleri hükümleri uyarınca çekin iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
Davanın KABULÜ ile,
1-Dava konusu ... Bankası A.Ş., ... Şubesine ait, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, ... 10/09/2023 keşide yer ve tarihli, 29.965,00 TL bedelli bir adet çekin TTK 818/1-s madde yollaması ile TTK 757-764 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile, eksik kalan bakiye 157,75 TL harcın davanın niteliği ve hasımsız olması nazara alınarak davacıdan tahsil edilerek HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı...tarafından yapılan masrafların davanın niteliği ve hasımsız olması gözetilerek kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı...tarafından yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde resen davacıya İADESİNE,
Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/03/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır