T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/530 Esas
KARAR NO: 2025/8
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/09/2024
KARAR TARİHİ: 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... basım tarihli, ... Çek No'lu, 15.09.2024 tarihli, keşide yeri ... keşidecisi ... A.Ş.(VN:...) olan, bedeli 50.000-TL olarak düzenlenen bir adet çek kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, zayi olmuş olan söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek adına ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağının konulmasına ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin bilgileri verilmiş olan çekin yetkili hamili olduğunu, çek bilgilerini mahkemeye sunarak yaklaşık ispat kuralını yerine getirdiğini, bu nedenle müvekkilinin açmış olduğu işbu davanın kabulü gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile ... A.Ş.'nin keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşide yeri ... olan, ... Çek Nolu, 15/09/2024 Vade, 26/02/2021 Basım Tarihli, 50.000- TL bedelli bir adet çekin ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına, "... Bankası ... Şubesi'ne ait, 26/02/2021 basım tarihli, ... Çek No'lu, 15.09.2024 tarihli keşidecisi ...A.Ş. olan, 50.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Muhatap banka yazı cevapları, TTSG gazete ilanları celp edilmiş incelenmiştir.
Talep, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Bu çerçevede talep konusu çekle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.
Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından, TTK. m. 759. uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir.
İptal isteminde bulunan kişi, çeki elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Davacı, çekin iradesi dışında elden çıktığına dair samimi beyanda bulunmuş, ilan için gerekli masrafı karşılamış, çekle ilgili bilgileri sunmuş, yapılan ilanlara rağmen çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır.
TTK. m. 762 -764 uyarınca, elden çıkan çek verilen süre içinde mahkememize sunulmamıştır.
Öte yandan, muhatap banka yazı cevaplarından, dava konusu çekin kanuni ibraz süresi içinde herhangi bir kimse tarafından muhatap bankaya ibraz edilmediği belirlenmiştir.
Talep konusu çekin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden kimse olmadığından ve mahkememizce de zayi olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818/1-s maddesine atfen TTK' nın 757-764 maddeleri hükümleri uyarınca çekin iptaline karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
Davanın KABULÜ ile,
1-Dava konusu ... Bankası A.Ş., ... Şubesine ait, keşidecisi ...A.Ş. olan, ... seri numaralı, 15/09/2024 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli bir adet çekin TTK 818/1-s madde yollaması ile TTK 757-764 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile, eksik kalan bakiye 187,80 TL harcın davanın niteliği ve hasımsız olması nazara alınarak davacıdan tahsil edilerek HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davanın hukuksal niteliği ve hasımsız olması gözetilerek kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde resen davacıya veya vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/01/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır