T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/570 Esas
KARAR NO : 2025/549
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 20/09/2024
KARAR TARİHİ : 04/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının uzun süre davalı şirketin avukatlığını yaptığını, haksız azil nedeniyle ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde... Esas sayılı dosyada vekalet ücreti alacağı davası açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, bu karar sonucu davacının davalıdan 4.853.454,42-TL alacaklı olduğuna karar verildiğini,...23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapılarak davalıya icra emri gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenlerle İİK 177/4 maddesi gereğince davalının doğrudan doğruya iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi ile; Doğrudan doğruya iflas şartlarının oluşmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava devam ederken ...23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında işlemler devam ederken davalı taraf borcu ödediğinden dosya infaz edilmiştir.
... 23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 02/10/2024 tarihinde verdiği cevapta borç miktarının 4.318.993,40-TL olduğunu, davalının 07/06/2024 tarihinde 3.759.686,31 TL, 13/06/2024 tarihinde 652.188,44-TL'nin icra dosyasına gönderildiğini yazılmıştır.
Bu şekilde icra dosyası ödendiğinden iflas davası konusuz hale geldiğinden Mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir. Dava konusuz kalsa bile davalı taraf davanın açılmasına yol açtığından, yargılama giderinin davalının üzerinde bırakılırken, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İcra dosyası infazen kapatıldığından, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan başlangıçta peşin alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile eksik olan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan 427,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yargılama nedeniyle yapılan 14.662,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-75.000-TL iflas avansının derhal davacıya iade olunmasına,
8-Artan avansın hükmün kesinleşmesi sonrası iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.04/09/2025
Başkan
Üye
Üye
Katip