T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/305 Esas
KARAR NO: 2025/720
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 29/04/2025
KARAR TARİHİ: 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 14.03.2025 tarihinde yapılan 2024 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının gündem maddelerinde, esas sözleşme değişikliğine dair hüküm bulunması, gündem maddeleri arasına bilgi alma ve inceleme taleplerinin alınmaması, Genel Kurula çağrının, ana sözleşme ve TTK. hükümlerinde belirtildiği şekilde yapılmaması, gündemin gereği gibi ilan edilmemesi, çağrı usulü, süresi, çağrı şekline ve içeriğine uyulmaması sebebiyle, Olağan Genel Kurul Kararının butlanının tespiti ve/veya iptaline, neticeten; izah olunan re'sen dikkate alınacak sebeplerle 14.03.2025 tarihinde yapılan, 2024 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında kabul edilen 1. 4. 5. ve 6. maddelerin, uygulanması halinde telafisi mümkün olmayacak zararlara sebebiyet vereceğinden, bu kararların öncelikle yürütmesinin geri bırakılmasını, yapılacak yargılamanın ardından bu maddelerin iptalini, 14.03.2025 tarihinde yapılan 2024 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının gündem maddelerinde esas sözleşme değişikliğine dair hüküm bulunması, gündem maddeleri arasına bilgi alma ve inceleme taleplerinin alınmaması, Genel Kurula çağrının, ana sözleşme ve TTK. hükümlerinde belirtildiği şekilde yapılmaması, gündemin gereği gibi ilan edilmemesi, çağrı usulü, süresi, çağrı şekline ve içeriğine uyulmaması sebebiyle, Olağan Genel Kurul Kararının butlanının tespiti ve/veya iptalini, verilecek kararın Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde ilanına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Mahkemede derdest bulunan bu dava konusu tüm hususlarda dava dışında yapılan görüşmeler neticesi 20.05.2025 tarihinde ihtiyari arabuluculuk yoluyla anlaştıklarını ve uyuşmazlıkların sona erdirildiğini, yapılan anlaşma çerçevesinde davacı tarafça şirketin hisselerinin diğer ortak ...'de devredildiğini, yapılan anlaşma çerçevesinde davacı birbirlerinden ve şirketten her hangi bir alacağının kalmadığını, davaya devam edilmeyeceğine ve her hangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığı hususunda anlaşıldığını, iş bu 20.05.2025 tarihli ve 2025/321028 nolu ihtiyari arabuluculuk anlaşması gereği dosyanın işlemden kaldırılmasına karar karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 21/07/2025 tarihli dilekçesi ile; Mahkemenizde derdest bulunan bu dava konusu tüm hususlarda dava dışında yapılan görüşmeler neticesi 20.05.2025 tarihinde ihtiyari arabuluculuk yoluyla anlaşıldığını ve uyuşmazlıkların sona erdirildiğini, yapılan anlaşma çerçevesinde müvekkili tarafından şirket hisseleri diğer ortak ...’e devredildiğini, müvekkili ile davalılar arasında varılan anlaşma uyarınca; müvekkilinin davalılardan ve şirketten herhangi bir alacak talebi kalmadığını, işbu davaya devam edilmeyeceğini ve taraflarca birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri ya da vekalet ücreti talebinde bulunulmayacağı hususlarında mutabık kalındığını, iş bu 20.05.2025 tarihli ve 2025/21028 nolu ihtiyari arabuluculuk anlaşması gereği taraflarınca davadan feragat edilmiş olup, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri "ticari şirket" davası olması, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat etmeye özel yetkisi bulunması, feragatin karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması hususları nazara alınarak davacı vekilinin kayıtsız ve şartsız feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Anılan gerekçelerle davacının kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve ön inceleme duruşması yapılmadan önce sunulan feragat beyanı sebebi ile davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nın 312. maddesi uyarınca davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 410,27 TL'nin davacıya iadesine,
3-Tarafların karşılıklı vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Tarafların yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan avansın iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.23/10/2025
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...