T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/856 Esas
KARAR NO: 2025/804
DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/11/2025
KARAR TARİHİ: 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dizi ve film prodüksiyonlarında kullanılmak üzere taşınır set ekipmanları kiralayan bir şirket olduğunu, dizi çekimi için davalıya çeşitli set dekorasyon malzemeleri kiralandığını, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğunu ve kiralama işlemleri sonrasında düzenlenen dört ayrı fatura ile toplam 183.936,00 TL tutarında alacağın olduğunu, faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak hiçbir ödeme yapılmadığını, kiralanan taşınırların kira başlangıç ve bitiş tarihleri PDF envanter tablosunda açıkça yer almakta olup delil olarak sunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine ... 22. İcra Dairesi’nin... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, kiralamanın borçlu şirketin personeli... ile WhatsApp yazışmaları, dizi seti sanat yönetmeni olan ...'in tanıklığı düzenlenen faturalar, teslim listeleri ve karşı tarafın set boyunca eşyaları kullanmış olması ile sabit olduğunu belirterek açıklanan tüm nedenlerle davalının ... 22. İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin asıl alacak olan 183.936,00 TL üzerinden fatura tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
... 22. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, fatura suretleri, eşya - envanter listesi, yazışma mesaj kayıtları celp edilmiş, incelenmiştir.
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve görev hususu kamu düzenine ilişkindir.
Görev itirazı taraflarca her zaman ileri sürülebileceği gibi, Hâkim tarafından da yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülmese dahi resen nazara alınması zorunludur.
... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası celp edilip incelendiğinde; takip alacaklısının davacı - takip borçlusunun davalı olduğu, davacının 183.936,00 TL alacak için ilamsız icra takibinde bulunduğu, takip dayanağı belge olarak kiralama faturalarına dayanıldığı görülmüştür.
Dava konu alacak, kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Başka bir anlatımla, uyuşmazlığın temeli kira sözleşmesi olup, takibe konu fatura alacağı işbu kira sözleşmesinden doğmaktadır.
Nitekim, dava dilekçesinde, iddianın ileri sürülüş biçimine göre, taraflar arasında dizi, film vs... çekimlerinde kullanılmak üzere set ekipmanlarının kiralanması hususunda kira sözleşmesi bulunduğu, set ekipmanlarının kiralanması karşılığında davacının kira sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacaklarının dava konusu edildiği açıktır.
Öte yandan, uyuşmazlığın salt kira sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının set ekipmanlarının kiralanması dışında üstlendiği başkaca bir edimin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Kaldı ki, dava dilekçesinde, set ekipmanlarının kiralanması dışında başkaca bir edim üstlenildiği - hizmet verildiği vakıa olarak dahi iddia edilmemiş, bu yönde bir alacak talebinde de bulunulmamıştır.
İSTANBUL BAM 35. HD. ... E.... K. sayılı kararında:
"...set ekipmanlarının kiralandığı ve kiralanan eşyalarının kullanımının ... kiracıya bırakıldığı, kiraya verenin bunun dışında bir edim üstlenmediği, uyuşmazlığa konu sözleşmenin hizmet sözleşmesi olmayıp kira sözleşmesi olduğu, HMK m. 4/a gereğince kiralanan taşınmazların İcra İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği..." ifade edilmiştir.
6100 s. HMK'nın m. 4/1-a gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmak görevi Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğundan işbu davada Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın temelinin kira sözleşmesi olduğu, davacının kira alacağını dava konusu ettiği, kira sözleşmesi uyarınca taşınır set ekipmanlarının kullanımının davalı kiracıya bırakıldığı, set ekipmanlarının kiralanması dışında davacının başkaca bir edim üstlenmediği, salt kira sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında 6100 sayılı HMK 4/1-a.maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğu anlaşılmakla HMK.'nın 114/1-c. ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
1-HMK.'nın 114/1-c. ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
Görevli mahkemenin SULH HUKUK MAHKEMESİ olduğunun tespitine,
2-HMK.nın 20. maddesi uyarınca taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak talep etmesi halinde dava dosyasının görevli İSTANBUL SULH HUKUK MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine,
3-HMK'nın m. 20. göre kararın kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli Mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde Mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/12/2025
Katip
Hakim