T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/134 Esas
KARAR NO: 2026/134
DAVA: Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 13/02/2026
KARAR TARİHİ: 16/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu araç hasarı ve değer kaybının tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvurduğunu, başvuru üzerine yürütülen tahkim yargılaması sonucunda 30.12.2025 tarihli kesin olarak kabul kararı verildiğini, buna istinaden davalı şirket aleyhine ... 1. Genel İcra Dairesi ... dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı sigorta şirketinin sonradan sunduğu ödeme belgeleri gerekçe gösterilerek hakem tarafından 04.02.2026 tarihli ek karar tesis edildiğini ve önceki hükmün tamamen değiştirilerek başvurunun reddine karar verildiğini, izah edilen nedenlerle; Sigorta Tahkim Komisyonu ... sayılı dosyada verilen 04.02.2026 tarihli ek kararın HMK m.439 uyarınca iptalini, Mahkemece ek kararın bağımsız olarak iptali mümkün görülmez ise ek karar ile hükmü değiştirilen 30.12.2025 tarihli hakem kararının tümüyle iptalini, hakem kararına dayanılarak sonuç doğuran işlemlerin hukuki dayanağının ortadan kalkacağından, iptal kararı doğrultusunda tarafların tahkim başvurusu öncesi hukuki durumuna dönmelerinin sağlanması amacıyla ... 1. Genel İcra Dairesi...sayılı dosyaya müzekkere yazılarak iptal kararının icra dosyasında dikkate alınmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın konusu Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem kararının HMK 439 maddesi gereğince iptali davasıdır.
HMK 439 maddesi gereğince hakem kararına karşı iptal davası açılabilir. İptal davası tahkim yeri Bölge Adliye Mahkemesinde açılır. Bölge Adliye Mahkemesinin vereceği kararlara karşı da temyiz yoluna gidilebilir. Davacı taraf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde açması gereken Hakem Kararının İptali davasını mahkememize açtığından HMK 439-1 maddesi gereği HMK 114-1-c ve 115-2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
3-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretlerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
5-HMK'nın 20. maddesi uyarınca süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmaması halinde kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi için mahkememize başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/02/2026
Başkan
Üye
Üye
Katip