T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/328 Esas
KARAR NO: 2021/58
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/10/2020
KARAR TARİHİ: 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına Türk Patent Kurumu nezdinde ...tarih ve ... no ile tescilli ..., 10/08/20219 tarih ve ... no ile tescilli ..., 11/12/2012 tarih ve ... no ile tescilli ... 11/05/2012 tarih ve ... no ile tescilli ..., 06/11/2012 tarih ve ... no tescilli ..., 26/11/2012 tarih ve ... no ile tescilli ... ibareli markaların 6769 sayılı SMK'nın 9.maddesine göre 38. Sınıfta yer alan tüm hizmetlerde kullanılmaması nedeniyle SMK'nın 26.maddesi doğrultusunda iptaline ve markalar sicilinden terkinine, davalı adına Türk Patent Kurumu nezdinde kayıtlı 19/01/2015 tarih ve ... no ile tescilli ..., 01/10/2015 tarih ve ... no ile tescilli ... ibareli markaların 38. Sınıfta yer alan hizmetlerinde kötü niyetle tescil edilmesi nedeniyle 6769 sayılı SMK'nın 5,6 ve 25.maddeleri doğrultusunda hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, usul ve hukuk ve yargı kararlarına aykırı olarak olarak açılan davanın reddi ile hem esas hem husumet yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava, 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış kullanmamaya dayalı marka iptal talebine ilişkindir.
Davanın henüz dilekçeler teatisi aşamasında olduğu, ön inceleme günü tayin edilmediği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından 09/02/2021 tarihli dilekçe ile; tarafların dilekçe teatisi aşamasında bila tarihli 4 sayfa 9 maddeden ibaret sulh sözleşmesini dosyaya sunduğu, davacının davasından feragat ettiği, feragat talebi gereğince işlem yapılmasını talep ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
Taraflar arasında imzalanan sulh protokolünün 4.1.maddesinde tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı belirtildiğinden; davalı vekili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunmamıştır.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca peşin yatırılan 59,30 TL'den 54,40 TL karar harcının mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
Alınması gerekli harç peşin alındığından tekrardan harç alınmasına yer olmadığına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar arasında imzalanan sulh protokolünün 41.maddesi gereğince tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı anlaşıldığından; bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/02/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.