T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/5
KARAR NO: 2020/262
DAVA:Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Giderilmesi
DAVA TARİHİ: 06/01/2020
KARAR TARİHİ: 14/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Giderilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 12/10/2009 tarihinde kurulduğunu, ticari faaliyetlerini ... internet sitesi üzerinden sürdürdüğünü, müvekkili şirketin "..." ibareli pek çor markanın sahibi olduğunu, davalının internet sitesi olan ... internet sitesinin müvekkili şirketin bağlantısı olmaksızın ticari etki yaratacak şekilde kullanıldığını belirterek, marka hakkına tecavüzün tespitine, durdurulmasına ve giderilmesine, ve davalıya ait internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6769 sayılı SMK kapsamında açılmış Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Giderilmesi talepli davadır.
Davacı vekilleri 05/08/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine dair beyan dilekçesi sundukları anlaşılmıştır.
Davacı vekillerinin sunduğu ... 49. Noterliği, ... tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davacı vekilinin ... 49. Noterliği, ... tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesindeki açık yetkisine dayalı olarak 05/08/2020 tarihli dilekçesindeki vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca 54,40 TL karar harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.14/09/2020
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
Bu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır