T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/252 Esas
KARAR NO: 2021/407
DAVA: TEDBİRE MUHALEFET
DAVA TARİHİ: 28/06/2021
KARAR TARİHİ: 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tedbire Muhalefet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'nun tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu, tasarımlarının Türk Patent Enstitüsüne 16.04.2019 tarihinden itibaren ... tescil numarası ile tescil başvurusunda bulunulduğunu, .. Ltd. Şti. Tarafından "..." markası adı altında üretim ve satışı yapıldığını, ... 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesininde ... D.İş sayılı dosyası ile ...'in iş yerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, alınan bilirkişi raporu ile tasarım hakkına tecavüzün varlığının tespit edildiğini, ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ... 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...D.İş sayılı dosyasından alınan 24.06.2019 tarihli İhtiyati tedbir kararının infazı için icra takibi başlatıldığını, .. 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesininde ...D.İş sayılı dosyasından alınan 24.06.2019 tarihli İhtiyati tedbir kararının infaz edilmesinden sonra süresinde 09.07.2019 tarihinde ... Aleyhine ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... esasıyla birlikte açıldığını, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından alınan 15.07.2019 tarihli Ön inceleme tensip zaptının 14 nolu ara kararı ile ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından verilen tedbirin aynen devamına karar verildiğini, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/215 esas sayılı dosyasının 23.02.2021 tarihli duruşmasında davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve tedbirin devamına karar verildiğini, ...aleyhine ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile devamına karar verilen ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...D.İş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının devam ettiğini, Müvekkilinin tasarımlarının taklitlerinin ... tarafından devam etmekte olan tedbir kararına rağmen ''...'' markası ile üretim ve satışına devam edildiğini, Muna tekstil tarafından üretim ve satışı yapılan ... markalı taklit ürünlerin ... ve ... 'ın işletmeciliğini yaptığı ''...'' adlı işyerinde ve yine söz konusu kişilere ait @..., @..., @..., @..., @..., @..., @... , @..., @..., @..., @..., @..., @... adlı instagram sayfalarında ve "https://.." adlı internet satış sayfasında satışının gerçekleştirildiğini, satın alınarak temin edilen ve internet sitelerinde yer alan taklit ürün görselleri ile müvekkilinin tedbir kararına konu tasarımı karşılaştırıldığında aralarında bir fark bulunmadığını, birebir aynı olduklarını, taklit ürünün gönderici kısmında "..." yazdığını, söz konusu kargo açıldığında içerisinde bulunan taklit ürünün etiket kısmında "..." markasının yazılı olduğu, tedbir borçlusu ... devam etmekte olan tedbir kararını ihlal ettiğini, hakkında tedbir kararı verilen tüzel kişiliğin tedbir kararına muhalefet eylemini, tedbir kararını ihlal eden davalı tarafların cezalandırılmalarını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin şikayet olunanlar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarda özetle; Müvekkil şirketin uzun yıllardır bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösterdiğini, tüm marka ve tasarımlarını TÜRK PATENT nezdinde tescil ettirdiğini, başkasına ait olan tasarım veya marka ile ilgili kopyalamak suretiyle üretim yapma ihtiyacında olmadığını, hem yurt içine hem de yurt dışına ticareti olan bir firma olduğunu, ... 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas dosyası aracılığıyla tecavüzün tespiti durdurulması önlenmesi maddi ve manevi tazminat davası açmış olduğunu, ürünlerin yeni ve ayırt edici olmadığına dair de karşı dava açıldığını, tedbir amaçlı 04.07.2019 tarihinde ... 13 İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası aracılığıyla ürünlerin mağazada olup olmadığının kontrol edildiğini, tescile konu ürünlerin mağazada olmadığını, satışının yapılmadığını, müvekkilinin ve yetkililerinin ihtiyati tedbiri ihlal etmediğini, şirket yetkililerinin mağazada satılan tüm ürünlerden ve üretimin ne kadar yapıldığından o malın üretilip üretilmediğinden haberlerinin olmadığını, 01.08.2019 tarihinde ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası tarafından talimat yazılmak suretiyle ... 15 İcra Müdürlüğü'nün ... Tal. Dosyası aracılığıyla ... firmasına gitmiş olunduğunu, ürünlerin bulunamadığını satışının yapılmadığını, iş yerinde tescilli model bulunsa dahi müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, davacı tarafın 01.08.2019 tarihinde ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas dosyası tarafından talimat yazılmak suretiyle ... 15 İcra Müdürlüğü'nün...Tal. sayılı Dosyası aracılığıyla ... Tic. Ltd. Şti.'ne tedbir kararı doğrultusunda işlem yapıldığını, bu iş yerinde de 17 adet bulunduğunu ve yeddiemine teslim edildiğini, ...Şti.'nin sattığına dair herhangi bir delil mevcut olmadığını, satıldığı kabul edilmemekle birlikte satılmış olsa dahi bu satış işlemi tedbir kararından önce ve tespit işlemine gelindiği tarihten önce bu satış işlemlerinin yapıldığını, müvekkil şirketin instagram sayfalarının sahibi olduğu işletmelere herhangi bir satış yapmadığını, bu iddiaların soyut iddialar olduğunu ve kanıtlanması gerektiğini, ... 2 Fikri Sınai Haklar Mahkemesinin ... Diş dosyası aracılığıyla tespit işlemi yapıldığını ancak bu tespit işlemi neticesinde rapor tanzim edilmediğini, davacı tarafın iddia ettiği tespit işlemi neticesinde elde edilen ürünlerin benzer olması tecavüzün varlığı hali müvekkil şirketi ilgilendirmediğini, bu ürünlerin müvekkil şirketin bünyesinde değil farklı bir şirketin bünyesinde tespit edildiğini, müvekkil şirket ve yetkililerinin davacının tescilli tasarımını ... ve ...'a satışını yapmadığını, tedbir tarihinden sonra bu ürünün üretiminin yapılmadığını, müvekkil şirketin markasının ürüne basılmış olmasının müvekkilinin marka haklarına tecavüz edildiğini gösterdiğini, müvekkil şirketin kapalı bayan giyim sektöründe puane markasıyla ün yaptığını, iddialarınn delile muhtaç hukuki dayanaktan yoksun iddialar olduğunu, iddiaların ispat yükünün davacıda olduğunu, .... firmasına ait https://... sayfasında paylaşılan ürünlerin müvekkil şirketle ilgisi olmadığını, Müvekkile ait etiketin İstanbul ilinde bulunan birçok matbaacı aracılığıyla yapılıp ürünlere eklenebileceğini, davacının davasının reddini, müvekkillerinin tedbiri ihlal etmediklerinden cezalandırılmalarının yersiz olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu cevaba cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarda özetle; Müvekkilinin ...-... numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmediğini, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında müvekkilinin ...-9 numaralı tasarımının yenilik ve ayırt ediciliği tespit edilerek davalı ...'in müvekkilinin ...-... numaralı tasarımına yönelik açmış olduğu karşı hükümsüzlük davasının reddine karar verildiğini, bu sebeple davalının bu yöndeki iddiasının reddinin gerektiğini, Müvekkilinin ...-... numaralı tasarımını ise yayıma itirazı neticesinde Türk Marka ve Patent Kurumunun ...Tarih ve ... sayılı kararı ile iptal edildiğini, söz konusu kurum işleminin iptali için ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve yargılamasının devam ettiğini, tedbir kararının ihlalinden davalı tüzel kişiliğin müdürleri olan diğer davalı gerçek kişilerin sorumlu olmadıklarını iddia etmelerinin mümkün olmadığını, tüzel kişilikler organları aracılığı ile eylemde bulunduklarını, hakkında tedbir kararı verilen tüzel kişiliğin tedbir kararına muhalefet eylemini tüzel kişiliğin yönetici olan şirket müdürleri ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğini, davalı gerçek kişi müdürlerinin tedbir kararının ihlalinden sorumlu olmadıklarını iddia etmelerinin mümkün olmadığını, şikayetin süresinde yapıldığını, müvekkil tasarımlarının taklitlerinin ...tarafından tedbir kararının varlığına rağmen üretim ve satışına devam edildiğini, şikayet olunanların birlikte müdürlüğünü yaptıkları ... tarafından üretim ve satışı yapılan ... markalı taklit ürünlerin ... ve ...'ın işletmeciliğini yaptığı ... adlı işyerinde ve yine söz konusu kişilere ait @..., @..., @..., @..., @..., @..., @..., @..., @..., @..., @..., @..., @.... adlı instagram sayfalarında ve "https://..." adlı internet satış sayfasında satışlarının gerçekleştirildiğini, ... tarafından üretim ve satışı yapılan puane markalı taklit ürünlerin, ... ve ...'ın işletmeciliğini yaptığı ... adlı iş yerinden birer adet satın alınarak, ... adlı iş yerinden ve az evvel belirtilen internet siteleri üzerinde ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, satın alınarak temin edilen ve internet sitelerinde yer alan taklit ürün görselleri ile müvekkilinin tedbir kararına konu tasarımı karşılaştırıldığında aralarında bir fark bulunmadığını, birebir aynı olduklarını, müvekkilince aleyhine delil tespit isteminde bulunanlara ait söz konusu internet satış sayfasından taklit ürün satın alındığını, alınan taklit ürünün gönderici kısmında "..." yazdığını, söz konusu kargonun açıldığında içerisinde bulunan taklit ürünün etiket kısmında "..." markasının yazılı olduğunu, "..." markasının yazılı olduğunun müvekkilince video ile kayıt altına alındığını, şikayetin süresinde yapıldığını, tedbir kararının 24.06.2019 tarihinde verilmiş olup davalının 2 yıl sonra üretim ve satışını gerçekleştirdiği ürünlere tedbirden önce satışı yapılan ürünler olduğunu iddia etmesinin suçluluk psikolojisinden kaynaklandığını, 6100 sayılı HMK'nın 398. Maddesi uyarınca ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasından devamına karar verilen ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasından verilen Tedbir kararını ihlal eden şikayet olunanlarının cezalandırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin şikayet olunanlar üzerinde bırakılmasını talep etmişlerdir.
Tedbire muhalefete dayalı olarak davalıların cezalandırılması istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 398 maddesi "İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, bir aydan altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkemedir. " hükümlerine amirdir.
Davacı tarafından davalı aleyhine ... 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasından 24.06.2019 tarihli tedbir kararının alındığı, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile İhtiyati tedbir kararının infaz edildiği, bu kapsamda ... 15. İcra Müdürlüğünün ... sayılı talimat dosyası üzerinden tedbirin davalı nezdinde 04/07/2019 ve dava dışı 3. Kişiler nezdinde 01/08/2009 tarihinde uygulandığı, davalılar ilişkin tutulan haciz tutanağında herhangi bir ürün tespit edilemediğinin belirtildiği, tedbirin infazı sonrası ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...esas üzerinden esas davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı ... 2. FSHHM'nin ...diş dosyası üzerinden yapılan tespit sonucunda tedbire konu ürünlerin dava dışı kişiler tarafından davacı markası ile satıldığı, bir kısım sosyal medya hesapları üzerinden satışın sürdüğü iddiasında bulunmuş olup bu sitelerin davalıya ait olmadığı, yine iddiaya konu ürünlerin tedbir öncesi piyasaya sunulan ürünler olup olmadığı hususları tartışmalıdır.
Davalı şikayet olunan ... yetkilisi ve asil ... - ... duruşmadaki beyanlarında; "Ben davalı şirket yetkilisiyim, bünyemizde 30'un üzerinde tasarımcı çalışmakta olup kendi uhdemizde tasarımlarımızı gerçekleştiriyoruz, verilen tedbir kararından ben doğrudan haberdar değildim, şirket yöneticisi olmam hasebi ile şirketimiz bünyesinde üretilen tasarımların neler olduğu noktasında birebir haberdar olmam söz konusu değildir, biz ticaret kısmı ile ağırlıklı olarak ilgilenmekteyiz, firmamız sektörde uzun yıllardır bulunan öncü bir firmadır, bizim herhangi bir suretle tedbir sonrası üretim ve satışımız söz konusu değildir, davanın reddini talep ediyorum," şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmış, diğer şirket yetkilisinin dinlenmesinin esasa etkili olmayacağı kanaatiyle dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı sunulan deliller bir arada değerlendirildiğinde; her ne kadar davalı şirket yetkililerinin mahkememizin ...D.İş sayılı dosyasından verilen 24.06.2019 tarihli tedbir kararına muhalefet ettiklerinden bahisle şikayetçi olunmuş ve iş bu dava açılmış ise de davacı şikayetçinin iddialarının 3. Kişi nezdinde gerçekleştirilen tespite dayalı olduğu, yine 3. Kişilere ait internet sitelerindeki paylaşımlardan davalıların sorumlu tutulamayacağı kaldı ki tespit ve paylaşıma konu ürünlerin tedbir öncesi piyasaya sunulan ürünler olup olmadığı noktasında herhangi bir delil sunulmadığı gibi tedbire muhalefet yargılaması yönünden esas davadaki yargılama süreçlerinin ele alınarak bilirkişi incelemelerinin yapılmasının usul ekonomisine uygun düşmeyeceği, şikayetçi davacının tecavüze dayalı 3. Kişilere açtığı davalar sonucuna ya da buna ilişkin delil tespitiyle birlikte davasını açması gerekirken soyut iddiaya dayalı ve davayı tecavüz davası niteliğine dönüştürecek inceleme süreçlerinin izahı yapılan kanuni düzenlemenin ruhuna uygun düşmeyeceği, 3. Kişiler nezdinde meydana gelen tecavüz eylemlerinden davalıların sorumlu tutulamayacağı sonuç ve kanaatiyle davacının sübut bulmayan davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.24/11/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸