T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/136
KARAR NO: 2018/16
DAVA: Haksız Rekabetin Önlenmesi, Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi
DAVA TARİHİ: 14/07/2017
KARAR TARİHİ: 06/02/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulması ve önlenmesi talepli davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi gereği düşünüldü,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, araç kiralama sektöründe ... markası ile 1993 yılından faaliyet gösterdiğini, 12. Sınıfta tescilli markalarının bulunduğunu, markalarının yüksek tanınmışlık düzeyine ulaştığını, davalı firmanın ... adresinde müvekkili şirketin izni ve rızası olmaksızın markasının ve logosunun kullanıldığını, belirterek tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulması ve önlenmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı şirkete tebligat yapılmış herhangi bir cevap vermemiş delil de bildirmemiştir.
GEREKÇE
Dava 556 sayılı KHK hükümleri uyarınca açılmış marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulması ve önlenmesi talepli davadır.
Dosyada davalı şirkete yapılan tebligat sonrasında davacı vekili dava konusu tecavüzün ... tarafından gerçekleştirildiğini belirterek bu şirketin davaya dahil edilmesini talep etmiş ancak HMK da dahili dava müessesesinin bulunmaması nedeniyle talebi yerinde görülmemiştir.
Davacı vekili yapılan ön inceleme duruşmasında da davalı hakkındaki davasından feragat ettiğini belirterek imzası ile beyanını tevsik etmiştir.
Dosyada bulunan davacı vekaletinden davacının davadan feragata yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
HMK 307. maddesi vd. gereği feragat davaya son veren taraf işlemi olup karşı tarafın rızasına bağlı değildir. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davacı ... ve San.AŞ. tarafından davalı şirket aleyhine açılan dava da vaki feragat nedeniyle HMK 307 maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Tarifesine göre 35,90 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL'nin düşülmesine, kalanı 4,50 TL'nin davacıdan tahsiline,
3-Davacının yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısımlarının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okundu usulen anlatıldı. 06/02/2018
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.