T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/28
KARAR NO: 2018/148
DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
DAVA TARİHİ: 18/01/2018
KARAR TARİHİ: 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin ... markasının bulunduğunu Türkiye'de koruma altında bulunduğunu davalı tarafından söz konusu ibareyi içeren alan adı aldığını bu alan adının taraflara devrini siteye türkiyeden erişimin engellenmesi davalı işyerinde kullanılan her türlü tanıtım malzemesinden bu ibarenin kaldırılmasına olmadığı takdirde bunların imhasına 10.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminata hükmolunmasını talep etmiştir.
Yapılan yargılama esnasında davacı vekili ön inceleme aşamasında davadan feragat ettiğini dair dilekçe sunmuştur.
Yapılan incelemede davacı vekilinin Feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Vaki feragat nedeniyle davanın reddi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın HMK 307.maddesi uyarınca vaki feragat nedeniyle reddine
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 35,90 TL karar harcının peşin yatırılan 341,55 TL'den mahsubu ile kalan 305,65 TL'nin yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 30/05/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı