T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/278
KARAR NO: 2018/184
DAVA: Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini
DAVA TARİHİ: 01/06/2018
KARAR TARİHİ: 22/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarım hükümsüzlüğü ve sicilden terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı taraf adına ... numara ile kayıtlı endüstriyel tasarımın yeni ve ayırt edici nitelikte olmadığından, ayrıca kötü niyetli olarak tescil ettirildiğinden bahisle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalının yargılamanın seyri sırasında tasarımdan doğan hakları müvekkili aleyhine kullanmasının önlenmesi ile davaya konu tasarımın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde iki ayrı ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememiz dava dosyasının mahkememizin 2016/133 esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiili irtibat dava konusunun ve taraflarının aynı olması ve birlikte görülmesinin uygun olacağı kanaati ile dosyaların birleştirilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
Mahkememizin iş bu dosyası ile yine mahkememizin 2016/133 esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiili irtibat gözönüne alınarak HMK 166.mad. uyarınca dosyaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememizin bu esasının kapatılarak 2016/133 esası üzerinden yargılamaya devam olunmasına,
Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair,tarafların yokluğunda asıl hüküm ile birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/06/2018
Katip
Hakim ...
¸
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.