T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/75 Esas
KARAR NO:2021/223
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:05/03/2021
KARAR TARİHİ:29/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili meslek birliğine üye ... ile davalı arasında "...", "..." ve "... (...) " adlı kitapların çevirileri için 20/02/2015, 01/06/2016 ve 13/07/2016 tarihinde üç adet üretim, yayım, dağıtım ve çeviri sözleşmesi akdedildiğini, çevirmenin edimlerini yerine getirdiğini, davalı yayınevinin kitapları basmaya başladığını, davalı yayınevi tarafından gönderilen e posta ile dava konusu kitaplar için alınan bandrollerin bir kısmının imha edildiğinin bildirildiğini, ... bu durum karşısında ve sektörde çıkan haberler üzerine müvekkilinin yetkilendirildiğini, yapılan sorgulamada üç kitap için toplam 29.000 bandrol alındığını, davalı yayınevi tarafından gönderilen e posta'da 9.000 bandrol adedinin imha edildiği bilgisi yer aldığını, bu beyan karşısında eksik olan toplam telif ücreti toplamının 11.141,79 TL olduğunu, alacağını tahsili için .... İcra Dairesi nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, bunun üzerine arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirterek, icra dosyasına itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap sunulmadığı anlaşılmıştır.
Dava, FSEK ve İİK hükümleri uyarınca açılmış itirazın iptali talepli davadır.
Davacı vekilinin sunduğu 22/06/2021 tarihli dilekçe ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin sunduğu .... Noterliği, 26/12/2017 tarih, ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca peşin yatırılan 208,52 TL'den 59,30 TL karar harcının düşülmesine, kalanı 149,22 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2021
Katip ...
Hakim ...