T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/392
KARAR NO: 2023/126
DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/12/2021
KARAR TARİHİ: 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesi: Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, “...” markalı çanta imalat ve satışı konusunda ülke çapında üne sahip sektörünün önemli firmalarından olduğunu, müvekkiline ait ''...'' ibareli markalara ilişkin ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen ...E ...K, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen ...E ve ...K ve ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen ...E ...K sayılı kesinleşen ilamlar ile müvekkiline ait ''...'' ibareli markaların ülke genelinde ''TANINMIŞ'' marka olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin 50 yılı aşkındır 18. sınıf mal ve hizmetlerde kullandığı markaları ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri nezdinde açtığı YİDK iptal davaları neticesinde, satışla kazanılmış tanınmışlık gerekçesi ile müvekkili lehine tescil edildiğini, müvekkili şirketin, ... adresli alışveriş sitesinde davalının ‘...’ kaydı ile mağaza açtığını ve yetkili olmamasına rağmen müvekkili markasını ihtiva eden müvekkilinin ürününün satışını yaptığını tespit ettiğini, müvekkili şirketin yetkililerinin yaptıkları araştırmalar neticesinde davalının müvekkiline ait ürünün görseli ile ....com adresli alışveriş sitesinde satış yaptığını ancak ürünü satın alan tüketicilere başka bir ürün gönderdiğini tespit ettiğini belirterek SMK md. 149 ve devam hükümleri kapsamında; davalının, müvekkilinin tescilli markasına tecavüz oluşturan eylemleri sebebi ile davalının tecavüzünün tespitine, tecavüzünün önlenmesine, tecavüz fiillerinin durdurulmasına ve tecavüz fiillerinin kaldırılmasına, TTK md. 55 ve devam hükümleri kapsamında; haksız rekabetin tespiti, meni, kaldırılması ve tazminat taleplerinin kabulüne, SMK 159/2-a hükmü kapsamında; davalının tecavüzünün durdurulması adına ... adresli alışveriş sitesi üzerinden '...' mağazası ile yaptığı satışların durdurulmasına, bu talebin kabul görmemesi halinde davalının bu mağazada satmakta olduğu '...' ibareli dava konusu çanta satışlarının durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin kabulüne, dava neticesinde davalının tecavüzünün durdurulması adına ... adresli alışveriş sitesi üzerinden '...' mağazası ile yaptığı satışların durdurulmasına, yahut davalının bu mağazada satmakta olduğu '...' ibareli dava konusu çanta satışlarının durdurulmasına, davalının haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz eylemleri sebebi ile SMK md.149 ve TTK md. 56 kapsamında; müvekkil lehine HMK md. 107 kapsamında şimdilik 100 TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı HMK gereğince davayı inkar ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği 01/12/2023 tarihli dilekçesinden, davasından feragat ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşılmıştır.
Feragat ve kabul beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak ileri sürülebilir. Sonuç doğurması karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığından feragat dilekçesinin tebliği gerekli değildir.
Dosyaya toplanan deliller ve dosya kapsamından, davacının davasından feragat ettiği sabit olmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Başlangıçta yatırılan peşin harcın düşümü ile kalan 210,55 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yatırılan avans bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar tebliğine müteakip 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 04/12/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır