T.C.
İSTANBUL
2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/175 Esas
KARAR NO:2025/259
DAVA:Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/09/2025
KARAR TARİHİ:03/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin mücevher ve takı tasarım, imalat ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini, tasarlayıp ürettiği mücevher ve takı ürünleri için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tasarım tescil belgesi aldığını ve bu ürünleri müşterilerine sunduğunu, bu kapsamda 13/02/2018 tarih ve 13/02/2023 yenilenme tarihli, 2018/... başvuru numaralı çoklu tasarımlar içinde "..." numaralı ürünün de yer aldığı tasarımın tescil edildiğini, davalının hem ... hesabı üzerinden, hem de resmi web sitesi üzerinden, müvekkiline ait tescilli tasarımlardan "..." numaralı tasarımın birebir aynısını ürettiğini, müşteriye sergileyip sattığını, müvekkili tarafından yapılan incelemeler neticesinde, davalının söz konusu tescilli tasarımları sosyal medya ve internet sitesi üzerinden tanıttığını, ticari faaliyetlerine konu ettiğini ve böylece müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz ettiğini beyan ederek ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, dava konusu ürünlerin mağaza ve internet satışlarının tedbiren durdurulmasına, 3. kişi firmalar da dahil olmak üzere satış yapılan tüm platformlardan kaldırılmasına, basılı katalog ve benzeri mecralardan toplatılmasına, ürünlerin toplatılarak imha edilmesine, tecavüzün tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına, davalı tarafından paylaşılan tecavüze konu görsellerin erişiminin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, ortadan kaldırılması istemlerine ilişkindir.
Dosyaya taraf vekilleri tarafından sunulan 23/10/2025 ve 24/10/2025 tarihli dilekçeler incelenmiş olup, tarafların sulh oldukları, anlaşma sağladıkları, taraf vekillerinin vekaletnamesinde sulh yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Sulh 6100 sayılı HMK'nın 313 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir."
Somut hadisede, taraf vekillerinin mahkemeye sundukları sulh protokolü ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından sulh sözleşmesindeki hükümler gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 205,14 TL harçtan, daha önce ödenen 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile arta kalan 410,26 TL harcın davacıya iadesine,
3-Sulh sözleşmesi gereği vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan; 615,40 TL Başvuru Harcı, 205,14 TL Peşin/Nisbi Harcı, 15,00 TL Tebligat masrafı olmak üzere toplam 835,54 TL yargılama giderinin sulh sözleşmesi gereği davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2025
Katip ...
Hakim ...