T.C.
İSTANBUL
2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/272
KARAR NO : 2025/193
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ : 30/12/2024
KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'un sahne arkadaşları ... ve ... ile sahne performans sanatçısı olarak çeşitli profesyonel ve kültürel etkinliklerde sahne aldıklarını, 7 Aralık 2018 tarihinde ...’nün, ... Üniversitesi ... Kampüsü, ...adresinde bulunan ...’nde organize ettiği “...” isimli etkinlikte davacı müvekkil ...’ un fotoğrafı profesyonel sanatçı olan ... tarafından çekildiğini, 22 Aralık 2018 tarihinde ise ..., ... adresindeki “...” isimli eğlence mekanında düzenlenen “...” etkinliğinde sahne alan müvekkiler ..., ... ve ...’in yine profesyonel fotoğrafçı... tarafından fotoğraflarının çekildiğinin anlaşıldığını, etkinliklerde çekilen bu fotoğrafların...’nin ... bağlantı uzantılı, ... kullanıcı isimli, ... hesabında yayınlandığını, söz konusu fotoğrafların paylaşılmasının ardından ...'nin bu fotoğrafları esas alarak müvekkillerin tablolarını yaptığını, bu tabloları ... bağlantı uzantılı, ... kullanıcı isimli ... hesabından ve ... bağlantı uzantılı, ... kullanıcı isimli ... hesabından yaptığı gönderiler ile kamuya açık halde tüm internet alemine sergilenmeye başlandığını, iki farklı ... hesabında sergilenen tabloların ... bağlantı uzantılı internet sitesi üzerinden satışa sunulduğu, bu internet sitesinden satışa sunulan tablolardan;... internet sitesinde satışa sunulan “...” isimli, ... cm ölçülü, ... tekniği kullanılarak yapıldığı belirtilen ve 7000 USD fiyatlı tablo da davacı müvekkil ...’un yukarıda adresi geçen ... isimli eğlence mekanında sahne aldığı “... tarafından çekilen fotoğrafı esas alınarak yapıldığını, ... bağlantı linkli "...", 2020 isimli,..., ... yöntemleri kullanılarak yapıldığı belirtilen ve 7200 USD fiyatlı tablo müvekkillerden ...’un yukarıda sözü geçen 7 Aralık 2018 tarihinde ...’nün ...adresinde bulunana ...’nde organize ettiği “...” isimli etkinlikte... tarafından çekilen fotoğrafı esas alınarak yapıldığını, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile eser sahibinin çoğaltma, yayma, işleme, temsil gibi mali hakları ve umuma arz, adını belirtme, eserde değişiklik yapılmasını yasaklama gibi manevi hakları koruma altına alındığını, davalının müvekkile ait eserleri izinsiz olarak, adını belirtmeksizin yayınlayarak mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini, ressam ...’nin müvekkillerin yüzlerini, kişilik haklarını ihlal edecek biçimde resmedip satışa sunmasının ve sergilemesinin ardından ...Tic. Aş hazır giyim şirketiyle bir işbirliği yapıldığını ve müvekkillerin yüzlerinin kimano, eşarp, gömlek, bluz vb. hazır giyim ürünlerine basılarak satışa sunulduğunu, yukarıda adı geçen tabloların basıldığı giyim ürünlerine ilişkin ekran görüntüleri ve ürün kodları bu bağlantılarda görüleceğini, davacı müvekkil ...'un "...” tablosunda yer alan yüzü “...” isimli, ... ürün kodlu, indirimsiz satış fiyatı 999,95 TL olan ürünlere kim olduğu net olarak anlaşılacak şekilde basıldığını, davacının müvekkil kişilik haklarını ihlal edecek şekilde yüzünün basıldığı ürünlerden kaç adet üretildiğini, kaç adet satıldığını ve ne kadar kar elde edildiğini tespit edemediğini, davacı müvekkil ve sahne arkadaşları sahne aldıkları sırada çekilen fotoğrafları esas alınarak tablolarının yapıldığını, tabloların internet ortamında satışa sunulduklarını ve ... firması ile yapılan işbirliği ile fotoğraflarının çeşitli giyim ürünlerine basıldığını öğrendikten sonra davalı tarafa ... Tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiklerini ve karşı taraftan herhangi bir dönüş olmayınca 08.04.2024 başvuru tarihli ... başvuru numaralı arabuluculuk başvurusunu yaptıklarını, arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlandığını, davacı müvekkil kişilik haklarını ihlal edecek şekilde yüzünün resmedildiği tabloların ve yüzünün basıldığı hazır giyim ürünlerinin satışta olduğu internet sitesinin ekran görüntülerini e-tespitini aldığını, bu e-tespit dökümleri dilekçe ekinde sunulduğunu, tüm bunlar Medeni Yasa açısından kişilik haklarına aykırı olup Borçlar Yasası, FSEK açısından tazmini gerektiren ve kişi, şirket yöneticileri açısından Türk Ceza Yasasının 136, 137, 43 maddelerine göre yaptırımı gerektiren hak ihlalleri, suç eylemleri oluşturduğunu, davalılarca bütün hakları müvekkilime ait fotoğrafların izinsiz kullanılması suretiyle yapılan tecavüzün ortadan kaldırılması ve davalıların bu tecavüz aracılığıyla elde ettiği haksız kazancın davalılara ödetilmezi ve zararın tazmini için işbu davayı açtıklarını talep etmiştir.
Cevap Dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu olayın bağlamından kopartılmak suretiyle arz edildiği, taleplere dayanak gösterilen hukuki düzenlemelerin algı oluşturmak maksadıyla çarpıtıldığını, belirsiz alacak davası müessesesinin iyi niyeti ve dürüstlük kuralına da aykırılık oluşturacak şekilde ve usul bakımından kanuni düzenlemesini ihlal eder nitelikte kullanıldığını ve usul ekonomisinin de gözetilmediği anlaşıldığını, tüm bunların yanısıra dava dilekçesinde dava konusunu ilgilendiren yasal mevzuatla ilgisiz şekilde ve kanuni açıdan unsurları oluşmayan cezai yaptırım içerir düzenlemelere de yer verildiğini dava dilekçesinin maddi ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil ...'nin yurtdışında ve yurt içinde sanat dünyasının önemli etkinliklerinde eserleri yer bulan ülkemizin güzide sanatçılarından biri olduğu önemine binaen müvekkilinin davacıyı şahsen tanımadığını, dava dilekçesinde ismi belirtilen ve haksız şekilde kullanıldığı iddiasını taşıyan fotoğrafların FSEK uyarınca eser sahibi olan fotoğrafçı...'nin müvekkilinin akrabası olduğunu, dava konusunu oluşturan fotoğrafın eser sahibi fotoğrafçı ...'nin ilgili fotoğrafları müvekkile kendisinin gönderdiğini, dava konusu fotoğraflarda davacının yüzlerinin, kendilerinin kişilik hakkını ihlal eder nitelikte resmedildiği iddiasının abesle iştigal olduğunu ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, bu itibarla çizilen portrelerden bağımsız kamera ile çekilen fotoğrafa dahi davacının yüzü, kişilik hakkına yönelik talepte bulunulabilecek nitelikte olmadığını zira yüzü “...” denilebilecek kadar makyajlı olmakla kişinin şahsının belirlenebilmesinin de mümkün olmadığını, müvekkil ...'nin fotoğraflardan esinlenerek sanatsal çalışma yapmadan önce eser sahibi olan fotoğrafçı...’den gerekli izinleri de aldığını, bu bakımdan davacının dava ehliyeti olduğu dahi hukuken tartışmalı olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen ... internet sitesindeki içerik ile ... internet sitesindeki içeriklerin eski tarihli olduğunu, mevcutta bu içeriklerin yayında olmadığını ve hal böyle iken kaldırılması mümkün bir unsur da, içeriğin FSEK uyarınca tecavüz teşkil edip etmediğine bakılmaksızın, bulunmadığını, yukarıda açıklanan sebeplerle öncelikle haksız ve hukuki mesnetten yoksun olan ayrıca usul ve yasaya da aykırı davaya cevaplarının arzı ile davanın usulden reddine karar verilmesini, şu aşamada mahkeme aksi kanaatte ise ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamızda görülen işbu dava ile .... 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından işbu dosyanın ... 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Araştırılacak başka bir husus kalmadığı anlaşıldı.
HÜKÜM : Yukarıda ayrıntısı ve gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 3. FSHHM'nin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın birleştirilen ... 3. FSHHM'nin ... Esas Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve tedbir talebinin birleşen davada değerlendirilmesine,
4-Birleştirme kararın derhal mahkemesine bildirilmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.10/07/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır