T.C.
İSTANBUL
2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/99 Esas
KARAR NO : 2025/56
DAVA :Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2024
KARAR TARİHİ : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili, müvekkillerinin 18/09/2018 tarihinden bu yana youtube isimli sosyal paylaşım platformunda Küçük Burjuvazi isimli kanalın sahibi olduklarını, bu kanal üzerinden araba tanıtımı ve alım satım gibi videolar çekip paylaştıklarını, davalının 22/10/2023 tarihinde ... Sınıflarda ... isiminin tescili için başvuruda bulunduğunu, 29/03/2024 tarihinde tescilinin yapıldığını, müvekkilinin bu unvanı çok daha önce kullandığını, davalının asıl gayesinin müvekkilinin tanınırlığından yararlanmak olduğunu belirterek davalıya ait ...tescil numaralı Küçük Burjuvazi markasının tescilli olduğu ...Sınıflarda hükümsüzlüğünü ve ayrıca 100.000 TL manevi tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Dava, marka hükümsüzlüğü ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyaya taraf vekilleri tarafından ortak sunulan 17/02/2025 tarihli dilekçe incelenmiş olup, tarafların sulh oldukları, anlaşma sağladıkları, taraf vekillerinin vekaletnamesinde sulh yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Sulh 6100 sayılı HMK'nın 313 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir."
Somut hadisede, taraf vekillerinin mahkemeye sundukları sulh protokolü ile sulh sözleşmesi doğrultusunda karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmaktadır. Gelinen aşamada HMK'nın 315. maddesinin emredici hükmü gereğince sulh sözleşmesi gereğince karar verilmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından da sulh sözleşmesindeki hükümler gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:
1-Taraflar arasında düzenlenen 17/02/2025 tarihli sulh protokolü çerçevesinde davanın KABULÜNE,
Bu doğrultuda;
"Taraflar aşağıdaki şartlarda sulh olmuşlardır;
Tarafların dava dosyası kapsamında birbirlerinden yargılama gideri/vekalet ücreti talepleri bulunmamaktadır. Tarafların yapmış olduğu yargılama gideri kendi üzerlerinde kalacaktır.
Davalı, yargılama giderinden sorumlu olmayacaktır. Ödenen ve ödenmesi gereken her türlü harç ve masraftan davacılar sorumlu olacaktır. Davalının bu dava sebebiyle herhangi bir yargılama gideri, harç, masraf vs. ödemesi gerekmesi halinde işbu bedel herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın davacılar tarafından davalıya ödenecektir.
Davalı, dava konusu ... tescil numaralı markayı, işbu protokolün imzalanmasından itibaren (2) hafta içerisinde, davacılara noter huzurunda devredecektir. Bu aşamada mahkemece konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması için davacı tarafından mahkemeye başvuru yapılacaktır. Noterde devrin gerçekleşmesi esnasında davacı tarafından davalı vekili Av.... adına kayıtlı ... ıban numaralı hesaba, devir karşılığı olarak 25.000,00 TL ödeyecektir.
Marka devrinin ve ödemenin yapılması ile birlikte davalı, ilgili markanın tüm haklarının davacılar ... ve ...'e ait olduğunu,işbu markayla ilgili davacılara karşı hiç bir hak talebinde bulunamayacağını, ilgili marka için davalı tarafından TPE’ye yapılmış herhangi bir başvuru var ise bu başvuruların da işbu sözleşme ile davacılar ... ve ...'e devredildiğini, marka üzerindeki her türlü hak ve talebinden açıkça vazgeçtiğini, kabul ve taahhüt etmektedir.
Tedbir veya herhangi bir hukuki sebep gerekçesiyle devrin yapılamaması veya tescil işleminin devralan davacılar dışında herhangi bir sebeple gerçekleştirilememesi halinde de işbu protokol hükümleri geçersiz olacak, o ana kadar devir bedeli ödenmiş ise aynen davacılara iade edilecektir.
Taraflar, devrin noter huzurunda yapılması ve ödemenin gerçekleştirilmesi sonrasında, dosyaya sunulacak beyanla davaya konu markanın davacıya devredildiği, taraflarca bu hususta sulh olunduğu ve davanın konusuz kaldığını beyan edeceklerdir. Davanın gerek sulh ile bitmesi gerek feragat ile bitmesi hallerinde her iki tarafında birbirinden hiç bir yargılama gideri ve vekalet ücreti olmadığını taraflar şimdiden kabul beyan ve taahhüt etmişlerdir.
Devir ve ödeme gerçekleşmediği müddetçe işbu protokol sulh hükmünde değildir.
Davalı, davacılar tarafından yatırılan teminatın iadesine şimiden muvafakat verdiklerini kabul eder.
9) Davacıların davalıdan herhangi bir maddi- manevi tazminat talepleri bulunmamaktadır. Davacılar davalıya karşı her türlü maddi- manevi tazminat taleplerinden de devrin yapılması karşılığında feragat etmektedirler. Markanın tescil edilmesi için gereken her türlü masraf ve harç(noter masrafları) davacılar tarafından karşılanacaktır. Marka tescili sebebiyle davalının harç, masraf vs. ödemesi gerekmesi halinde işbu bedel herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın davacılar tarafından davalıya ödenecektir."
şeklindeki Sulh Protokolü'nün tüm hükümlerinin aynen onaylanmasına ve hükümlerin Mahkeme hükmü olarak icrasına,
2-Taraflar arasında düzenlenen 17/02/2025 tarihli Sulh Protokolü'nün hükmün ayrılmaz bir parçası sayılmasına,
3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 410,27 TL harçtan, daha önce ödenen 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile arta kalan 17,33 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
4-Sulh sözleşmesi gereği vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6 -Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır