T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/17
KARAR NO: 2018/5
DAVA: Markanın İptali
DAVA TARİHİ: 13/06/2017
Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü talepli dava da davalı ... AŞ.vekilince dosyaya sunulan cevap dilekçesi kapsamında karşı dava açılarak davalının ... sayılı ... markasının yasal süreler içinde kullanılmaması nedeniyle Sınai Mülkiyet Kanunu madde 9 ve 26 maddesi uyarınca iptal edilmesi talep edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde karşı davanın süresinde açılmamış olduğunu belirterek davanın birlikte görülemeyeceği, dosyadan tefrik edilmesi gerektiğini belirtmiştir.
GEREKÇE:
Dava 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında açılmış markanın iptali ve sicilden terkini talepli davadır.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında karşı dava olarak açılan bu dava da yasal cevap süresi içinde karşı davanın açılmamış olduğu anlaşılmakla dava dosyadan tefrik edilmiş ve bu esası almıştır.
Asıl dava da davacının davalıya ait ... markasının kötü niyetli ve iltibas yaratacak şekilde kullanılmasının önlenmesi amacıyla markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep edilmiş. İşbu dava da ise davacı vekili karşı yanın markasını kullanmaması nedeniyle iptalini talep etmiştir.
Mahkememizce ... esas sayılı dosyanın yapılan ön inceleme duruşmasında davalı yanın yetki itirazı süresinde olmadığından reddedilmiş ve karşı davanın da süresinde açılmaması nedeniyle dosyanın tefrik edilmesine karar verilmiş, dosya tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmiştir.
Dosyalardaki tarafların aynı oluşu ve ihtilafın marka ihtilafı olması ve dosyalarda delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği göz önüne alınarak usul ekonomisi yönünden dosyadan tefrik edilen işbu dosyanın yine dosyamız ile birleştirilerek görülmesinin uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
HMK 166/4. maddesi gereğince davaların birlikte görülmesi gerektiği hususları nazara alınarak, işbu dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının usul ekonomisi yönünden yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Mahkememiz bu esasının kapatılarak yargılamanın mahkememizin ... esas dosyası üzerinden davanın devamına,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yüzlerine karşı verilen karar nihai kararla birlikte tebliğden itibaren 2 haftalık İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okundu, usulen anlatıldı. 12/01/2018
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza