T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/1096 Esas
KARAR NO: 2020/607
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 23/10/2019
KARAR TARİHİ: 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/kiracı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 6361 sayılı kanun kapsamında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde 15/06/2017 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 13/06/2017 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince; Satıcısı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 15/06/2017 tarih ve ... seri ve sıra nolu faturaya konu; 1 Adet ... Marka, ... Tipi, Şasi Seri No: ... , Motor Seri No: ... , ... Plaka Numaralı, 2017 Model Forkliftin finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile satın alınarak davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının yukarıda belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düşmüş ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde Sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ... Noterliği 21/06/2019 tarih ve ... yevmiyeli ihtarname keşide edildiğini, bahsi geçen ihtarname davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresine 27/06/2019 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının müvekkilince gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bu güne kadar ödemediği gibi mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralananları da iade etmediğini, Mülkiyeti müvekkil şirkete ait kiralanan menkul malların işbu davadan önce tedbir yolu ile müvekkil şirkete teslimi için, ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan ihtiyati tedbir kararının ... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu, izah edilen nedenlerle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri gereğince, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile mülkiyeti müvekkilimize ait ve üçüncü kişilere devri yasak olan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 1 Adet ... Marka, ... Tipi, Şasi Seri No: ..., Motor Seri No: ..., ... Plaka Numaralı, 2017 Model Forklift yapılacak yargılama neticesinde aynen iadesine/istirdatına,mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edildiği, davalılar vekilince vekaletname dosyaya ibraz edildiği, ancak davalılar vekili tarafından davaya cevap verilmediği ve duruşmalara katılım sağlanmadığı anlaşılmış, davalılar HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER : ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/... D.İş sayılı dosyası, ... Noterliği 21/06/2019 tarih ve ... yevmiyeli numaralı ihtarnamesi, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, faturalar, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.
Davalı taraf, müvekkilinin konkordato başvurusunda bulunduğunu, davacının iyi niyetli olmadığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki 13/06/2017 tarih, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça ... Noterliği 21/06/2019 tarih ve ... yevmiyeli numaralı ihtarname davalıya 27/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
... asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/... D.İş sayılı dosyası ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve sözleşme konusu malı iade etmediği sabit olup, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; dava konusu taraflar arasındaki 13/06/2017 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu ,
•1 ADET TCM MARKA, ... TİPİ, ŞASİ SERİ NO: ... , MOTOR SERİ NO: ... , ... PLAKA NUMARALI, 2017 MODEL FORKLİFT 'in davalı tarafından davacıya aynen İADESİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan peşin harç ve tamamlama harcının alınması gereken 2.390,85-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 1.793,13-TL karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan ilk harç ve tamamlama harcı toplamı 597,72-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı, 65,70-TL tebligat-posta gideri olmak üzere toplam 140,30-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.250,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran davacı tarafa resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.18/11/2020
Katip ...
e-imza*
Hakim ...
e-imza*
*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.