T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/1146 Esas
KARAR NO: 2020/27
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 24/10/2019
KARAR TARİHİ: 15/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi... olan ve alacağına karşılık zilyedinde bulunan ...A.Ş... Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... olan 30/10/2019 tarihli ... numaralı 48.000-TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını beyan ederek çek için öncelikle ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizin 04/09/2019 tarihli tensip tutanağının 2 nolu bendi gereğince, teminat yatırılmış ve ilan yaptırılmış, mahkememizce 08.10.2019 tarihinde dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmış; ancak yazılara henüz cevap gelmemiştir.
Davacı vekili 13.01.2020 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasında; davaya konu çekin müvekkilinin eline geçmesi sebebiyle konusuz kaldığını bu nedenle açılan davadan ve istinaf kanun yolundan feragat ettiğini ve gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307. maddesi gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Talep eden davacı adına dosyaya sunulan mevcut vekaletnamenin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talep eden tarafça yapılan TALEBİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Talep eden tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince talep eden tarafın ilk celseden önce talebinden feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 1/3'ü olan 18,13-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 26,27-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep eden tarafa iadesine,
3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talebe konu çek hakkında verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına,
5-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve TEMİNATIN karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır