T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/20 Esas
KARAR NO: 2020/128
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/09/2019
KARAR TARİHİ: 14/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işbu dava konusu edilen ...Şubesi ...numaralı 11/12/2019 keşide tarihli, 20.000,00-TL tutarlı çek ile, ... numaralı 27/12/2019 keşide tarihli 20.000,00-TL tutarlı çeki borçlusu olan ... Ltd. Şti'den teslim aldığını, işbu çeklerin keşideci tarafından müvekkili şirkete 27/08/2019 tarihinde teslim edildiğine dair çek alma formunu dilekçesi ekinde sunduğunu, aşağıda bilgileri bulunan çeklerin müvekkili şirket çalışanlarından ...'in aracından çalınmış olduğunu,...Merkezi Amirliğinde düzenlenen ifade tutanağının dilekçe ekinde yer aldığını, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan çeklerin; ... çek numaralı 11/12/2019 keşide tarihli, keşidecisi...ve Ltd. Şti olan...Şubesine ait, 20.000,00-TL miktarlı çek ve ...çek numaralı 27/12/2019 keşide tarihli, keşidecisi...Şti olan ...Şubesine ait, 20.000,00-TL miktarlı çeklerin, müvekkili şirket uhdesindeyken rızası dışında elinden çıkmış olduğundan öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çekler hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.
Talep eden davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde talep konusu çeklerin suretlerinin, dava dışı keşideci ... Ltd. Şti tarafından düzenlenmiş çek alma formu suretinin,...Amirliği'nin 27/08/2019 tarihli ifade tutanağı suretinin ve bir kısım delillerinin sunulduğu görülmüştür.
Muhatap ...Bankası tarafından yazılan müzekkere cevabında söz konusu çeklerin ödemeden men yasaklı statüde olduğu, herhangi bir ibraz bilgisine ratlanmamış olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Dava dışı ... vekili Av. ... tarafından 21/01/2020 tarihinde ibraz edilen dilekçe ile ... çek numaralı 27/12/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti olan...Şubesine ait, 20.000,00-TL miktarlı çekin çalıntı olmayıp müvekkilinin tasarrufunda bulunduğu, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu, bu çek hakkında iptal talebinin reddi gerektiğinin beyan edildiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından 29/01/2020 tarihinde UYAP üzerinden sunulan beyan dilekçesi ile 32489 çek numaralı 27/12/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti olan... Şubesine ait, 20.000,00-TL miktarlı çek hakkında İstanbul ... İcra dairesinin ...esas sayılı dosyası nezdinde müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını bildirdiği görülmüş, 29/01/2020 tarihli duruşmada davacı vekiline çeki elinde bulunduran kişiler hakkında çek istirdatı davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiştir.
Davacı vekili 14/02/2020 tarihinde sunmuş olduğu dilekçesi ile İstanbul ... İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosyası nezdinde takibe konulmuş olan talep konusu çek borcunun keşideci tarafından ödenerek dosyanın infazen kapatıldığını beyan ettiği görülmüştür.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği ... çek numaralı 11/12/2019 keşide tarihli, keşidecisi... Ltd. Şti olan... Şubesine ait, 20.000,00-TL miktarlı çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Davacı yanın talebe konu çekin son halini gösterir suretini sunmuş olması ve muhatap bankanın cevap müzekkeresinde bildirilen hususların sunulan sureti doğrular mahiyette olması dolayısı ile davacının talebe konu bu çekin son hamili olduğu hususunda kanaat oluşmuştur. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve bu çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan ... çek numaralı 11/12/2019 keşide tarihli, keşidecisi ...Ltd. Şti olan ...Şubesine ait 20.000,00-TL miktarlı çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Talep eden tarafça ... çek numaralı 27/12/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... Şti olan...Şubesine ait, 20.000,00-TL miktarlı çekin zayi olduğu gerekçesi ile iptali istenmiş ise de, yargılama sırasında çeki elinde bulunduran kişinin belirlendiği 29/01/2020 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı ile davacıya istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça verilen süre içerisinde istirdat davası açılmadığı, talep konusu çek bedelinin keşidecisi tarafından çeki elinde bulunduran kişiye ödendiği, bu haliyle bu çek yönünden talebin konusuz kaldığı anlaşılmış, bu çeke ilişkin taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere;
Talep eden tarafın TALEBİNİN KISMEN KABULÜ ile; talep konusu,
1...Şubesine ait, 11/12/2019 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli,... seri nolu, keşidecisi ...Şti. olan çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Bu çekle ilgili ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
Karar kesinleştiğinde bankaya ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenilmesine,
2-...Şubesine ait, 27/12/2019 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, 32489 seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan çeke ilişkin talebin konusuz kalması nedeniyle bu çeke ilişkin taleple ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Bu çekle ilgili tedbir kararı konusuz kaldığından kaldırılmasına, ödeme yasağının kaldırıldığı hususunun ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmesine,
3-Talep eden tarafından yatırılan peşin harcın alınması gereken 54,40-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 10,00-TL karar harcının talep edenden tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Talebin türü ve niteliği gereği yapılan tüm yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,
6-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/02/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır