T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/421 Esas
KARAR NO: 2020/99
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 19/09/2019
KARAR TARİHİ: 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin bağlantılı olan kanallara ait reklam satışlarının müvekkil şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalı ile yapılan reklam satışları uyarınca reklam filmleri ilgili maceralarda yayınlandığını, reklam yayın bedeli olan muhtelif tarihlerde toplamda 172.857,68 TL tutarında faturalar düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, faturaların e-fatura şeklinde düzenlenmekte olup başarılı bir şekilde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun tebliğ edilen faturalara karşı herhangi bir itirazının bulunmadığını, davalının söz konusu faturalardan doğan borcun iletilmesine ve ihtarname gönderilmesine karşın ödenmemesi sebebiyle müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine toplam 172.857,68 TL alacak için 22.08.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davaya konu alacağın faturaya dayandığı, belirli, bilinebilir, başka bir ifade ile likit olduğunu, dolayısıyla davalı şirket tarafından müvekkili şirkete icra-inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacının iddiasının aksine davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu icra takibi usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı tarafın icra inkar tazminatı talep etme hakkı bulunduğunu, icra inkar tazminatının ancak takip konusu meblağın likit ve bilinebilir olduğu durumlarda talep edilebilmekte olduğunu, ancak somut olayda usul ve yasaya aykırı şekilde tesis edilmiş bir icra takibi bulunduğunu, müvekkil şirketin bir alacağın bulunmadığından, takibin haksız olduğunu, bu itibarla icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğinin açık olduğunu, müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından davanın reddi yönünden karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, ihtarname ve tebliğ belgesi, faturalar, taraflar arasındaki e-posta yazışmaları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın faturadan kaynaklı .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemini konu almaktadır.
Davacı vekili Mahkememizin 04/02/2020 tarihli celsesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiş davalı vekili aynı celsede davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan ederek feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine faturadan kaynaklı itirazın iptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin açtığı davasından feragat ettiğini beyan ettiği ve dosya kapsamındaki vekaletnameden davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Davacı tarafça yatırılan peşin harçtan davacı tarafın ilk celseden sonra davadan feragat ettiği anlaşıldığından 2/3 olan 36,27 -TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 8,13 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde dosya arasında bulunan ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının icra müdürlüğüne iadesine,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.19/02/2020
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı