T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/759 Esas
KARAR NO: 2019/238
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/10/2019
KARAR TARİHİ: 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize verdiği 07/10/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ...bank ... Şubesine ait ... nolu 30.10.2019 keşide tarihli 90.000,00-TL bedelli çekin farkında olmadan kaybolduğunu beyan ederek ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan çek hakkında ödemeden men ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizin 09.10.2019 tarihli tensip tutanağının 8 nolu bendi gereğince, teminat yatırılmış ve ilanlar yaptırılmış, mahkememizce 10.10.2019 tarihinde dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmış; banka tarafından 14.10.2019 tarihli cevabi yazısıyla çek hakkında verilen ödeme yasağı kararının sisteme işlendiği, 01.11.2019 tarihli yazısıyla da ... Şubesine...tarafından 30.10.2019 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacı 25.11.2019 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasından feragat ettiğini ve gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307. maddesi gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunduğundan davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu hükümlerine göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 141,00-TL gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM'da istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır