T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/78 Esas
KARAR NO: 2019/4
TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ: 05/09/2019
KARAR TARİHİ: 06/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; ; Müvekkilinin
... Nişantaşı ...... KayıpTL
.... Nişantaşı ...... KayıpTL
... Nişantaşı ...... KayıpTL
... Nişantaşı ...... KayıpTL
... Nişantaşı ...... KayıpTL
... Nişantaşı ...... KayıpTL
... Nişantaşı ...... KayıpTL
... Nişantaşı ...... KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
... Nişantaşı ......KayıpTL
çeklerinin zayi olduğu ... Bankası A.Ş. ... şubesinin kayıtlarından anlaşıldığını, bu sebeple T.T.K. 818. Maddesinin 1. Fıkrasının (s) bendinin yaptığı atıf ile çekler hakkında da uygulanan T.T.K. 757.maddesinde düzenlenen önleyici tedbirin alınmasını talep ettiklerini, dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve bu hususun muhatap bankaya bildirilmesini talep ettiklerini beyanla dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Talep dilekçesi, çek bilgileri ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava talep eden tarafından açılan çek iptali davasından ibaret olup,talep edenin ... Bankası ... Şubesinin ... müşteri nolu çok sayıda çek yapraklarını kaybetmesi sonucu zayi olduğunu iddia ederek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın hukuki dayanağı TTK'nın 818. Maddesi yollaması ile TTK'nın 757 ve devamı maddeleridir.
Dava konusu talep çek iptaline ilişkin olup hasımsız görülen davalardan olması nedeni ile dava şartının her aşamada mahkemece resen araştırılarak yokluğu halinde her aşamada karar verilebilmesi mümkün olduğundan talep eden yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.
Dosya içindeki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talep eden her ne kadar talebe konu çekleri kaybetmesi sonucu zayi olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesini talep etmiş ise de TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlediği talep edenin talep dilekçesi ile talebe konu çekleri müşterisi olduğu bankadan aldığını beyan ettiği bu hali çeklerin keşidecisi olmasından dolayı talep edenin bu madde hükümlerine dayalı olarak kaybetmesi sonucu çeklerin zayi olması nedeniyle çek iptali talep etmesinde talep edenin hukuki yararı olmadığından ve hukuki yararın HMK 114/1-h maddesi gereğince dava şartı olmasından dolayı talep eden tarafça açılan davanın hukuki yarar şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep eden tarafça açılan davanın HMK 114/1-h maddesi uyarınca hukuki yarar şartı yokluğundan REDDİNE,
2- Talep eden tarafça yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/09/2019
Katip ...
e-imza*
Hakim ...
e-imza*
*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.