T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/811 Esas
KARAR NO:2023/485
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:09/10/2019
KARAR TARİHİ:16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/10/2017 tarihli trafik kazasında müvekkili ... plakalı arata yolcu olarak seyrettiğini, ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında müvekkilinin ileri düzeyde yaralandığını ve ameliyatlar geçirdiğini, ameliyatlar neticesinde bağırsaklarından bir kısım kesilmeler kısaltmalar gerçekleştiğini, dalağının alındığını, uzunca süre yatalak vaziyette kaldığını, genital bölgede ameliyat gerçekleştiğinden cinsellik yönünden de insani olan ihtiyaçlarını karşılayamadığını, müvekkile %10 engellilik raporu verildiğini, maddi bir birikimi bulunmadığını ve davayı yürütecek imkanı olmadığını, bu nedenle adli yardım taleplerinin kabulüne ve maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik 1000TL'nin her iki davalıdan sigorta limitleri dahilinde müştereken ve müteselsilen temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 150.000,00-TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile beraber kasko poliçesi yönünden teminat sunan davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan 12/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı araç Müvekkili Şirket nezdinde 12.07.2017/2018 tarihlerini kapsayan Genişletilmiş KASKO Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkili Şirketin sorumluluğu Kasko teminat limitleri ve araç sürücüsünün kusuru oranında sınırlı olduğunu, davacı tarafın Müvekkili Şirketten ... poliçe numaralı Peşin Hasarsızlık İndirimli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatının manevi tazminat klozundan manevi tazminat talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin manevi tazminat sorumluluğu kaza başına bedeni teminatın %20'si kadar olduğunu, bunun da 15.000,00-TL'ye tekabül ettiğini, Mahkemece en fazla 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilebilirken davacı vekili dava dilekçesi ile 150.000,00-TL tazminat talebinde bulunduğunu, Müvekkili Şirketin sorumluluğu 15.000,00-TLyi aşamayacağından fazlaya ilişkin taleplerin reddini talep ettiklerini, bu nedenlerden dolayı; kusur raporu alınmak üzere dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi'ne gönderilmesine, maluliyet raporu alınmak üzere davacının adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesi'ne sevkine, davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından sunulan 11/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Sulh protokolü/ibraname uyarınca, davacı tarafın müvekkili sigorta şirketini açıkça dava konusu poliçeden kaynaklı her türlü alacak ve talepten gayrikabili rücu olarak ibra ettiğini, protokol uyarınca; davacının maluliyetine ilişkin hak kazanmış olduğu 56.055,00-TL değerindeki maddi tazminat miktarı müvekkili şirket tarafından ödendiğini ve davacı tarafın, ... Sigorta A.Ş. yönünden poliçelerden kaynaklanan tüm hak ve alacaklarını, ferileri ile birlikte kendisine ödendiğini ve bu nedenle ... Sigorta A.Ş. tarafından maddi tazminat talebi kalmadığını beyan ettiğini, ... numaralı poliçe yönünden vaki sulh anlaşması bulunduğundan, maddi tazminat bakımından tarafı ve sigortalı yönünden talep edilebilecek hiçbir hak ve alacak bulunmadığını, maddi tazminat talepleri bakımından davanın reddi gerektiğini, KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, maddi giderler için geçerli olan teminat her halükarda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, bu nedenlerden dolayı; müvekkil şirket tarafından davacıya sulh kapsamında maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığından ve müvekkili davacı tarafından söz konusu poliçe kapsamında ibra edildiğinden, müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmamış olup davanın reddini, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, adil bir yargılamanın yapılması için davacıya ait maluliyet raporu alınmasını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, tazminat hesabının ZMS Sigortası Genel Şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını, her durumda muaccel bir alacak oluşmadığı için müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER : Adli Tıp raporları, 06/07/2017-2018 vadeli ve ... poliçe numaralı KTK ZMS Poliçesi, 08/03/2018 tarihli sulh protokolü, 19/03/2018 tarihli ödeme dekontu, kaza tespit tutanağıa, hastane raporları ve tüm dosya kapsamı.
.... Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan 29/08/2022 tarihli ATK raporunda özetle; Kas-İskelet Sistemi, Omurgaya ait sorunlar, Lomber omurganın yaralanması, Tablo 1.7’ye göre Balthazard formülü ile kişinin özürlülük oranı %14.26, Sindirim Sistemi, Splenektomi, kişinin özürlülük oranı %10, Balthazard formülüne göre; %22.83 olup; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %23 (yüzdeyirmiüç) olduğu, 03/08/2013 tarih, 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği ile bu yönetmelik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için, 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kullanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak: Gr1 XI (3….15) A %19 Gr1 X (1C….10) A %14 Balthazard formülüne göre: %30.34 E cetveline göre %28.0 (yüzdeyirmisekiznoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 5 (beş) aya kadar uzayabileceğinin sonuç ve kanaatine varılmıştır.
İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan 19/12/2022 tarihli ATK raporunda özetle; Sürücü Mehmet Acar'ın %100 oranında kusurlu olduğunun, sürücü Mehmet Karakuş'un kusursuz olduğunun sonuç ve kanaatine varılmıştır.
.... Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan 17/03/2023 tarihli ATK ek raporunda özetle; Kas-İskelet Sistemi, Omurgaya ait sorunlar, Lomber omurganın yaralanması, Tablo 1.7’ye göre Balthazard formülü ile kişinin özürlülük oranı %14.26, Sindirim Sistemi, Splenektomi, kişinin özürlülük oranı %10, Balthazard formülüne göre; %22.83 olup, Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %23 olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 5 aya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli veya geçici bir süreliğine bakımına muhtaç durumda olmadığının sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 10/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının kusur oranı ve buna ilişkin maddi-manevi tazminat miktarlarından ibaret tazminat davasıdır.
Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine trafik kazası sebebiyle davacının kusur oranı ve buna ilişkin maddi tazminat talebi ile dava açılmış ise de; davacı vekili tarafından sunulan 14/11/2022 tarihli dilekçe ile; davada ödeme alındığı bu nedenle maddi tazminat talepli davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davacının dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan ve davalı vekili tarafından 15/11/2022 tarihli beyan dilekçesi ile; davacının feragatini kabul ettiklerini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını içerir beyanda bulunduğu anlaşıldığından; davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle maddi tazminat talebi ile davalılar aleyhine açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Somut olayda, davacı hakkın özünden feragat etmemiş, dava konusu maddi tazminat alacağına yargılama sırasında kavuştuğu için davadan feragat etmiştir. Bir başka anlatımla, ödeme nedeniyle yapılan feragat, gerçek anlamda bir feragat niteliğinde olmadığından gerçek anlamda feragatın hukuki sonucunu doğuracak biçimde yargılama giderine hükmedilmemiştir.
Davacı tarafça trafik kazası nedeniyle manevi tazminat talebi bulunmaktadır.
Yargıtayın yerleşmiş içtihatları ile ; manevi tazminatın bir ceza olmadığı, mamalek hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaçlamadığı, zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesinin gerektiği, takdir edilecek miktarın mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olması gerektiği bilinmektedir.
Dosya içerisinde bulunan Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; İhtiyari Mali Sorumluluk Klozu içerisinde "İş bu sigorta teminatı kapsamına Genel Şartların 3.maddesi olan Manevi Tazminat talepleri teminatı Trafik Sigortasının varlığına bağlı olmaksızın her bir hadisede ve poliçe süresince toplam olarak kombine limitli ihtiyari mali sorumluluk da teminat limitinin, şahıs başına,kaza başına ve kaza başına maddi teminatlı ihtiyari sorumluluk teminatından ise kaza başına bedeni teminatın %20'si oranında teminata dahil edilmiştir" şeklindedir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında davacının manevi zararlarından sorumlu olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilince açılan manevi tazminat davasında, davalıya genişletilmiş kasko sigorta poliçesi bulunan aracın 10/10/2017 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığı ve davacıda daimi iş gücü kaybı meydana geldiği, davacının içinde bulunduğu davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından kasko poliçesi yapılan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığı dosya kapsamı ve tanzim ettirilen Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin 05/12/2022 tarihli raporu ile anlaşılmakla poliçenin yukarıda yazılı klozu da değerlendirilerek, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, olayın oluş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, paranın alım gücü ve hakkineyet ilkesi nazara alınarak 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş'den alınıp davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davacı tarafça davalılar hakkında maddi tazminat talebiyle açılan DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-) Davacı tarafça davalı ... Sigorta A.Ş. hakkında manevi tazminat talebiyle açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, 15.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan (15.000,00-TL) kısım üzerinden hesaplanan 1.024,65-TL nisbi karar harcı ve 179,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.204,55 TL davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-)Kabul edilen Manevi tazminat yönünden; Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 9.200,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Reddolunan Manevi tazminat yönünden;Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 9.200,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye verilmesine,
6-) Davacı vekili ödeme nedeniyle davadan feragat ettiğine ilişkin beyanı nedeniyle davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-)Davacı tarafça yapılan 278,75-TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak; 27,85 TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
8-)Davacının Adli Yardım Talebi kabul edildiğinden; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 29/08/2022 tarihli ... numaralı 1.035,00-TL bedelli fatura, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 05/12/2022 tarihli ... numaralı 1.560,00-TL bedelli ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 17/03/2023 tarihli ... numaralı 1.828,00-TL bedelli olmak üzere toplam 4.423,00-TL 3 adet fatura bedelinın kabul red oranı dikkate alınarak 442,30- TL'sinin (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili; 3.980,70-TL'sinin davacıdan tahsilinin gereği için yazı işleri müdürlüğünce harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
9-)Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin kabul red oranına göre 132,00-TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, 1.188,00-TL'sinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
10-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re'sen iadesine,
Dair; davacı ve davalı ... sigorta vekilinin yüzüne karşı diğer davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imza*
Hakim ...
e-imza*