T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/929 Esas
KARAR NO: 2020/121
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/10/2019
KARAR TARİHİ: 10/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vakıf yetkilisinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;...Şubesine ait keşidecisi...olan ... numaralı, 30/11/2019 vade tarihli 7.500-TL bedelli çeki alacaklarına karşılık olarak aldıklarını, çeki kaybettiklerini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iptale konu çekin taraflarında bulunduğu sırada kaybolmuş olmasından dolayı tahsilatının mümkün olmamakla olduğunu bu durumda mağduriyetlerine neden olmakla birlikte davaya konu çek bedelinin kötüniyetli kişilerce keşideciden ve lehtardan talep edilmesinin mümkün olması nedeniyle talebe konu çekin öncelikle teminatsız olarak aksi kanaat halinde teminat karşılığında çekin ödemeden men yasağına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep eden ...yetkilisinin 22/10/2019 tarihli dilekçesi ekinde talep konusu çek suretini, davacı...yetkilisi olduğunu gösterir karar defteri sureti ile bir kısım delillerini sunduğu görülmüştür.
Talep eden ...yetkilisinin 01/11/2019 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde keşidecinin soyadının sehven... olarak yazıldığını, ... olarak düzeltilerek muhatap bankaya müzekkere yazılmasını talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.
Davacı tarafça iptali istenen çekin sureti dosyaya ibraz edilmiştir.
Muhatap ... Şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, çek hesabının ...'a ait olduğu, talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.... Şubesi tarafından verilen cevabın davacının iddialarını destekler nitelikte olduğu görülmüştür.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Davacı yanın talebe konu çekin son halini gösterir suretini sunmuş olması ve muhatap bankanın cevap müzekkeresinde bildirilen hususların sunulan sureti doğrular mahiyette olması dolayısı ile davacının talebe konu çekin son hamili olduğu hususunda kanaat oluşmuştur. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talep eden tarafın TALEBİNİN KABULÜ ile; talep konusu.../...Şubesine ait 30/11/2019 keşide tarihli 7.500,00-TL bedelli, ... çek nolu, keşidecisi... olan çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Talep eden tarafından yatırılan peşin harcın alınması gereken 54,40-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 10,00-TL karar harcının talep edenden tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Talebin türü ve niteliği gereği yapılan tüm yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
5-Karar kesinleştiğinde bankaya ödemeye yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenilmesine,
6-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,
7-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/02/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır