T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/987 Esas
KARAR NO: 2020/245
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 17/10/2019
KARAR TARİHİ: 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 17/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde 27/04/2018 tarih ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşme konusu malın kiracıya teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkil şirketçe davalıya .... Noterliğinden 12/03/2019 tarih ve 5998 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, kiralananların açılacak esas dava olan ''kiralananın iade ve teslimi'' davası sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkil şirkete teslimi için mahkemeye başvurulduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1348 D. İş sayılı kararıyla kabul edildiğini beyan ederek finansal kiralama sözleşmesine konu tüm ekipman ve aksesuarlarıyla aynen teslimine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER: 27/04/2018 tarih ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, .... Noterliği 12/03/2019 tarih ve 5998 yevmiye numaralı ihtarname örneği, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, faturalar, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki 27/04/2018 tarih ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı sözleşmenin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31/1. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça ... Noterliğinden 12/03/2019 tarih ve 5998 yevmiye numaralı ihtarname davalıya 18/03/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1349 D.iş sayılı dosyası ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve sözleşme konusu malı iade etmediği sabit olup, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın DAVANIN KABULÜ ile, dava konusu taraflar arasında akdedilen 27/04/2018 tarih, 18004883 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu ... Satış Pazarlama ve Yatırım A.Ş. tarafından faturalandırılan,
"1 Adet 2018 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI KAZICI YÜKLEYİCİ (... )" nin davalı tarafından davacıya aynen İADESİNE,
2-Dava konusu makine ile ilgili ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1348 D.İş, 2019/1334 sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın alınması gereken 11.954,25-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 7.684,87-TL karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 44,40-TL başvurma harcı, 4.269,38-TL peşin harç, 6,40-TL vekilet harcı toplamı 4.320,18-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 8 adet tebligat gideri 100,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6. madde uyarınca hesaplanan nispi vekalet ücreti 20.575,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran davacı tarafa resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır