T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/12 Esas
KARAR NO: 2020/452
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 07/01/2020
KARAR TARİHİ: 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Ana finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, Finansal kiralama sözleşmesi eklerinde yer alan proforma faturad ve ruhsatnamede detayları yazılı aşağıda dökümü yapılan ekipmanların, Finansal kiralama yoluyla kiralanıp teslim edildiği, FİNANSAL KURUMLAR BİRLİĞİ ... Tarih, ... Tescil no'lu, ... Sözleşme no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi konu; 1 ADET 2018 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... PLAKALI TRAKTÖR, davalı ... sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkili şirketçe Davalıya ... 38. Noterliği'nden keşide edilen, ... tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarname sözleşme ve tespit edilen adreslerine gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi taktirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholduğu ihtar edildiği, İş bu ihtarname, Muhattabın sözleşme adresine gönderilmişse de "muhattabın adresten ayrılmıştır ikinci adresi bilinmiyor" açıklaması ile bila tebliğ olup 60+3 günlük yasal süre 03/09/2019 tarihinde sona erdiği, keşide edilen yukarıda tarih ve yevmiye numaraları yazılı ihtarnameler kiracının ve müşterek borçlu müteselsil kefilin finansal kiralama sözleşmesine bildirildiği adreslerine gönderilmiş ancak "taşınmış yeni adresi bilinmiyor" şerhi ile bila tebliğ iade olduğu, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 33. Maddesi "Kiracı ve kefiller kiralayan tarafından herhangi bir husus için sözleşmenin özel şartlar bölümünde yer alan adreslerine yapılacak her türlü tebligatın kanuni ikametgahlarına veya kendilerine yapılmış tebligat olduğunu, Teb K. Nun 35. Ve İcra İflas Kanunun 21. Maddesindeki usulün uygulanmasını şimdiden kabul ve taahhüt ederler" hükmünü amir olduğu, buna göre finansa kiracı yeni adresini müvekkil firmaya bildirmemiş olduğundan sözleşmenin yürütülmesi müvekkilden beklenmeyecek bir durum haline geldiği, zira alacaklarının ödenmediği, finansal kiralama konusu araç müvekkile teslim edilmediği gibi kiracıya da ulaşılmadığı, davalı, sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.'nun 25, sözleşmelerin 36. Ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmemiş, keza muaccel hale gelen borçlarını da bugüne kadar ödememiş, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceği anlaşıldığı, Davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin (keza borçlarını ödemeyeceğinin) anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için kiralananların, açacakları esas dava olan " kiralananın iade ve teslimi" davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkil şirkete teslimi için taraflarınca Mahkeme'ye başvurulmuş, başvuruları ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı kararıyla kabul edilmiş, söz konusu karar ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiği, Finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshediliğinin ile Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyet müvekkili şirkete ait olan "1 ADET 2018 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... PLAKALI TRAKTÖR"ün aynen iadesine; mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER: Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numarası ile tescilli,... tarih ... numaralı sözleşme ve ekleri, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası, ... 38. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve tebliğ şerhleri, teslim-tesellüm belgesi, fatura, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
Taraflar arasındaki ... tarih ... tescil numarası ile tescilli, ... tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça ... 38. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin davalının finansal kiralama sözleşmesinde bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı, davalıya çıkartılan tebligatın 02/07/2019 tarihinde iade olduğu, taraflar arasında düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesinin 33. Maddesindeki düzenleme uyarınca "Kiracı ve kefiller kiralayan tarafından herhangi bir husus için sözleşmenin özel şartlar bölümünde yer alan adreslerine yapılacak her türlü tebligatın kanuni ikametgahlarına veya kendilerine yapılmış tebligat olduğunu, Teb K. Nun 35. Ve İcra İflas Kanunun 21. Maddesindeki usulün uygulanmasını şimdiden kabul ve taahhüt ederler" hükmünü amir olduğu anlaşılmıştır.
... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve finansal kiralamaya konu malın değerinin 90.000,00 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin finansal kiralama sözleşmesine konu traktör üzerinde tasarruf yetkisi talebinde bulunulduğu, Mahkememizin 12/02/2020 tarihli ara kararı ile tasarruf yetkisinin verildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve sözleşme konusu malı iade etmediği sabit olup, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Her ne kadar dava 101.000,00 TL üzerinden açılmışsa da davacı tarafça sunulan değerleme raporunda finansal kiralamaya konu malın değeri 90.000,00 TL olduğu bildirildiğinden, dava değeri 90.000,00 TL olarak kabul edilerek harç, vekalet ücreti yönünden bu miktar dikkate alınarak hesaplama yapılmıştır.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile dava konusu taraflar arasında akdedilen... tarih, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu;
"1 ADET 2018 model, ... marka, ... tipli, ... şasi seri numaralı ... motor seri numaralı, ... plakalı traktör"ün mülkiyetinin davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE,
2- Dava konusu makine ile ilgili ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
4- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın alınması gereken 6.147,90-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 4.423,07 TL karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
5- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 54,40-TL başvurma harcı, 1.724,83-TL peşin harç toplamı 1.779,23-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan tebligat gideri 133,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 12.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Davacı ve davalı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran taraflara resen iadesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı Davalı asilin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/10/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır