T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/363 Esas
KARAR NO: 2021/781
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/08/2020
KARAR TARİHİ: 28/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 11/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı ... Limited Şirket arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 20/08/2019 tarihinde kat edilerek borçlulara ... Noterliği'nin 20/08/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı icra dosyası ile 1.009.201,01-TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP : Davalı taraflara çıkarılan tebligatların davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.
Davalılar vekili duruşmada; "davanın reddine karar verilmesini talep ederiz" şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER : .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyası, ... Noterliği'nin 20/08/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap haraketleri, davacı banka kayıtları, arabulucu tutanağı, arabulucu sarf kararı, bilirkişi kök ve ek raporu ve tüm dosya kapsamı.
.... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı toplam 1.009.201,01-TL alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20/01/2021 alındı tarihli bilirkişi raporuna göre;
1.Davacı Banka ile davalı borçlu ... Ltd. Şti. arasında 18.04.2017 tarihinde 1.500.000,-TL limitli Çerçeve niteliğinde -10 yıl süreli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin düzenlendiği, diğer davalı ...'ın da, sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak toplam 1.500.000,- TL tutarında kefalet limiti ile sorumlu olmak kaydıyla kefalet imzasının bulunduğu,
2.Davacı Banka tarafından, taraflar arasında düzenlenen GKS tahtında, Davalı Şirket Lehine, ... San. ve Tic. A.Ş. 'ne hitaben 24.04.2017 tarihinde ... No'lu, 20.04.2020 vadeli, 850.000,-TL'lık kesin teminat mektubunun düzenlenerek verildiği, Teminat Mektubunun Muhatabın talebi üzerine 21.05.2019 tarihinde tazmin edilerek ödendiği, nakdi krediye dönüştüğü,
3.Davacı Bankanın, İcra Takip Tarihi İtibariyle; Davacı Bankanın, İcra Takip Tarihi itibariyle; Tazmin Olan Teminat Mektubu Kredisinden dolayı davalı borçlu Şirketten olan alacağının; 949.581,67 TL asıl alacak, 35,799,23 TL İşlemiş Faiz, 1.789,96 % 5 BSMV 1.214,74 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 988.385,60 TL olduğu,
4.Davacı Bankanın, İcra Takip Tarihi itibariyle; Tazmin Olan Teminat Mektubu Kredisinden dolayı, davalı kefilden olan alacağının; 939.250,00 TL asıl alacak, 24.420,50 TL İşlemiş Faiz, 1.221,03 TL % 5 BSMV ve 1.214,74 TL ihtarname Gideri olmak üzere toplam 966.106,27 TL olduğu,
5.Davacı Bankanın, İcra Takip Tarihi İtibariyle Kredi Kartından dolayı, davalı Şirketten olan nakdi alacağı; Kredi Kartından dolayı davalı Şirketten olan alacağı ; 20.092,96-TL asıl alacak, 337,56 TL İşlemiş Faiz, 16,88 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 20.447,40 TL olduğu,
6.Davacı Bankanın, İcra Takip Tarihi İtibariyle; Kredi Kartından dolayı davalı kefilden olan alacağı ; 20.106,95 TL asıl alacak, 321,71 TL İşlemiş Faiz, 16,09 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 20.444,75 TL olduğu,
7.Davacı Bankanın Her İki Kredi Yönünden Toplam Alacağının yukarıdaki tabloda gösterildiği şekilde; 969.674,63 TL asıl alacak, 36.136,79 TL işlemiş faizleri, 1.806,84 % 5 Gider Vergisi ve 1.214,74 TL ihtar Gideri olmak üzere toplam 1.008.833,- TL olduğu,
8.Davacı bankanın ise Nakdi krediler yönünden, Tazmin TMK için 949.581,67 TL asıl alacak, Ticari Kredi Kartları için 20.337,09 TL asıl alacak, 35.799,23 TL takibe kadar işlemiş % 46,80 Temerrüt faizi , Ticari Kredi kartları için 455,55 TL takibe kadar işlemiş % 28,80 temerrüt faizi, Tazmin TMK için 1.789,96 TL faizin %5 gider vergisi, Kredi Kartı için 27,77 TL % 5 Gider Vergisi, 1.214,74 TL ihtar gideri olmak üzere 1.009.201,01 TL Nakdi alacak talebinde bulunmuş olup, talebin tespitlerimi aşan kısmının yerinde olmadığı,
9.Davacı Bankanın, tazmin olan teminat mektubu kredisi yönünden 949.581,67 asıl alacak tutarı üzerinden, takip tarihinden itibaren % 46,80 oranında, Kredi Kartları Yönünden 20.092,96 TL asıl alacak tutarı üzerinden % 28,80 oranında TCMB KK faiz oranları doğrultusunda temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMVsini talep edebileceği,
10.Tarafların; hukuki nitelikteki savları/talepleri ile, masraf, vekalet ücreti ve benzeri diğer taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı tespit edilmiştir.
Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10/07/2021 tarihli ek bilirkişi raporuna göre;
1.Davacı Bankanın, İcra Takip Tarihi İtibariyle ; Tazmin Olan Teminat Mektubu Kredisinden dolayı davalılardan olan alacağının ; 949.581,67 TL asıl alacak, 35,799,23 TL İşlemiş Faiz, 1.789,96 % 5 BSMV 1.214,74 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 988.385,60 TL olduğu,
2.Davacı Bankanın, İcra Takip Tarihi İtibariyle Kredi Kartından dolayı, davalılardan olan nakdi alacağı; Kredi Kartından dolayı davalı Şirketten olan nakdi alacağı; 20.337,09-TL asıl alacak, 450,12 TL İşlemiş Faiz, 22,50 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 20.809,72-TL olduğu,
3.Davacı Bankanın Her İki Kredi Yönünden Toplam Alacağının; yukarıdaki tabloda gösterildiği şekilde; 969.918,76 TL asıl alacak, 36.249,35 TL işlemiş faizleri, 1.812,46 % 5 Gider Vergisi ve 1.214,74 TL ihtar Gideri olmak üzere toplam 1.009.195,31 TL olduğu,
4.Davacı Bankanın Davalılardan, tazmin olan teminat mektubu kredisi yönünden 949.581,67 asıl alacak tutarı üzerinden, takip tarihinden itibaren % 46,80 oranında, Kredi Kartları Yönünden 20.337,09 TL asıl alacak tutarı üzerinden % 28,80 oranında TCMB KK faiz oranları doğrultusunda temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV'sini talep edebileceği tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalılar tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmadaki beyanlarıyla davanın reddini talep etmiştir.
... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı toplam 1.009.201,01-TL alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalıların icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın sözleşmedeki yetki şartı gereği icra dairesi yetkili olduğundan reddine karar verilmiştir.
Genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalandığı, diğer davalıların genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak yer aldığı, kefalet miktarının 1.500.000,00-TL olduğu görülmüştür.
... Noterliği'nin 20/08/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile genel kredi sözleşmesi hesabının kat edildiği, ihtarnamenin davalı kefile 27/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, diğer davalı asıl borçlu şirkete çıkarılan tebligatın 26/08/2019 tarihinde iade edildiği, bu haliyle ihtarnamede verilen süre kapsamında davalı kefilin 29/08/2019 tarihinde davalı şirketin 28/08/2019 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmıştır.
Bankacı Bilirkişi Ahmet Işık tarafından düzenlenen 20/01/2021 alındı tarihli bilirkişi raporuna göre;
1.Davacı Banka ile davalı borçlu ... Tîc. Ltd. Şti. arasında 18.04.2017 tarihinde 1.500.000,-TL limitli Çerçeve niteliğinde -10 yıl süreli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin düzenlendiği, diğer davalı ...'ın da, sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak toplam 1.500.000,- TL tutarında kefalet limiti ile sorumlu olmak kaydıyla kefalet imzasının bulunduğu,
2.Davacı Banka tarafından, taraflar arasında düzenlenen GKS tahtında, Davalı Şirket Lehine, ... San. ve Tic. A.Ş. 'ne hitaben 24.04.2017 tarihinde ... No'lu, 20.04.2020 vadeli, 850.000,-TL'lık kesin teminat mektubunun düzenlenerek verildiği, Teminat Mektubunun Muhatabın talebi üzerine 21.05.2019 tarihinde tazmin edilerek ödendiği, nakdi krediye dönüştüğü,
3.Davacı Bankanın, İcra Takip Tarihi İtibariyle; Davacı Bankanın, İcra Takip Tarihi itibariyle; Tazmin Olan Teminat Mektubu Kredisinden dolayı davalı borçlu Şirketten olan alacağının; 949.581,67 TL asıl alacak, 35,799,23 TL İşlemiş Faiz, 1.789,96 % 5 BSMV 1.214,74 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 988.385,60 TL olduğu,
4.Davacı Bankanın, İcra Takip Tarihi itibariyle; Tazmin Olan Teminat Mektubu Kredisinden dolayı, davalı kefilden olan alacağının; 939.250,00 TL asıl alacak, 24.420,50 TL İşlemiş Faiz, 1.221,03 TL % 5 BSMV ve 1.214,74 TL ihtarname Gideri olmak üzere toplam 966.106,27 TL olduğu,
5.Davacı Bankanın, İcra Takip Tarihi İtibariyle Kredi Kartından dolayı, davalı Şirketten olan nakdi alacağı; Kredi Kartından dolayı davalı Şirketten olan alacağı ; 20.092,96-TL asıl alacak, 337,56 TL İşlemiş Faiz, 16,88 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 20.447,40 TL olduğu,
6.Davacı Bankanın, İcra Takip Tarihi İtibariyle; Kredi Kartından dolayı davalı kefilden olan alacağı ; 20.106,95 TL asıl alacak, 321,71 TL İşlemiş Faiz, 16,09 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 20.444,75 TL olduğu,
7.Davacı Bankanın Her İki Kredi Yönünden Toplam Alacağının yukarıdaki tabloda gösterildiği şekilde; 969.674,63 TL asıl alacak, 36.136,79 TL işlemiş faizleri, 1.806,84 % 5 Gider Vergisi ve 1.214,74 TL ihtar Gideri olmak üzere toplam 1.008.833,- TL olduğu,
8.Davacı bankanın ise Nakdi krediler yönünden, Tazmin TMK için 949.581,67 TL asıl alacak, Ticari Kredi Kartları için 20.337,09 TL asıl alacak, 35.799,23 TL takibe kadar işlemiş % 46,80 Temerrüt faizi, Ticari Kredi kartları için 455,55 TL takibe kadar işlemiş % 28,80 temerrüt faizi, Tazmin TMK için 1.789,96 TL faizin %5 gider vergisi, Kredi Kartı için 27,77 TL % 5 Gider Vergisi, 1.214,74 TL ihtar gideri olmak üzere 1.009.201,01 TL Nakdi alacak talebinde bulunmuş olup, talebin tespitlerimi aşan kısmının yerinde olmadığı,
9.Davacı Bankanın, TAZMİN OLAN Teminat Mektubu kredisi yönünden 949.581,67 asıl alacak tutarı üzerinden, takip tarihinden itibaren % 46,80 oranında, Kredi Kartları Yönünden 20.092,96 TL asıl alacak tutarı üzerinden % 28,80 oranında TCMB KK faiz oranları doğrultusunda temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMVsini talep edebileceği,
10.Tarafların; hukuki nitelikteki savları/talepleri ile, masraf, vekalet ücreti ve benzeri diğer taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı tespit edilmiştir.
Dosya kapsamındaki icra takibi uyap kayıtlarının fiziki kayıtlarla uyuşmaması ihtimali nedeniyle icra dosyası aslı celp edilerek incelenmesi ve davacı tarafın itirazlarının da değerledirilmesi için ek rapor alınmış ise de bilirkişi tarafından düzenlenen kök rapordaki temerrüt tarihleri yönünden yapılan tespitler yerinde ve doğru olduğundan bilirkişi kök raporuna itibar edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, düzenlenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında, davacı banka tarafından davalı ... Limited Şirket'ne kredi kullandırıldığı, davalı şirketin vadesinde borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edildiği ve alacağın tahsili için davalı şirket ile müteselsil kefil olan davalılar hakkında icra takibi yapıldığı, davalı asıl borçlu şirket tarafından kredi borcunun ödenmediği, kefalet sözleşmesinin yasal şartları taşıması ve geçerli olması nedeniyle diğer davalı olan müteselsil kefil tarafından da borcun ödenmemesi nedeniyle nakdi kredi borcundan sorumlu oldukları sabit olduğundan davalıların temerrüt tarihlerini farklı olması nedeniyle kök rapordaki temerrüt tarihleri yönünden yapılan tespitler doğru olduğundan kök rapora itibar edilerek düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi kök raporu ve tüm dosya kapsamına göre takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalı şirketten takip konusu tazmin olan teminat mektubu kredisi alacağından dolayı 949.581,67-TL asıl alacak, 35.799,23-TL işlemiş faiz, 1.789,96-TL BSMV, 1.214,74-TL ihtarname masrafı, kredi kartı alacağından dolayı 20.092,96-TL asıl alacak, 337,56-TL işlemiş faiz, 16,88-TL BSMV olmak üzere toplam 1.008.833,00-TL alacaklı olduğu, takibin borçlu davalı şirket yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktarlar yönünden takip tarihinden itibaren 949.581,67-TL asıl alacak için uygulanacak yıllık %46,80 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi, 20.092,96-TL asıl alacak için uygulanacak yıllık %28,80 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği,davacı bankanın davalı şirketten takip konusu tazmin olan teminat mektubu kredisi alacağından dolayı 939.250,00-TL asıl alacak, 24.420,50-TL işlemiş faiz, 1.221,03-TL BSMV, 1.214,74-TL ihtarname masrafı, kredi kartı alacağından dolayı 20.106,95-TL asıl alacak, 321,71-TL işlemiş faiz, 16,09-TL BSMV olmak üzere toplam 986.551,02-TL alacaklı olduğu, davacının fazlaya ilişkin isteminin haksız olduğu anlaşılmış; alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın (949.581,67 +20.092,96=969.674,63-TL'nin) %20'si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan (davalı ...'ın 959.356,95-TL'nin %20'sinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; Davacı tarafın başlattığı ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyasındaki;
a) Borçlu davalı şirket yönünden; takip konusu tazmin olan teminat mektubu kredisi alacağından dolayı 949.581,67-TL asıl alacak, 35.799,23-TL işlemiş faiz, 1.789,96-TL BSMV, 1.214,74-TL ihtarname masrafı, kredi kartı alacağından dolayı 20.092,96-TL asıl alacak, 337,56-TL işlemiş faiz, 16,88-TL BSMV olmak üzere toplam 1.008.833,00-TL alacağa yönelik borçlu şirket tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalı şirket yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktarlar yönünden takip tarihinden itibaren 949.581,67-TL asıl alacak için uygulanacak yıllık %46,80 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi, 20.092,96-TL asıl alacak için uygulanacak yıllık %28,80 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
b) Borçlu davalı ... yönünden; takip konusu tazmin olan teminat mektubu kredisi alacağından dolayı 939.250,00-TL asıl alacak, 24.420,50-TL işlemiş faiz, 1.221,03-TL BSMV, 1.214,74-TL ihtarname masrafı, kredi kartı alacağından dolayı 20.106,95-TL asıl alacak, 321,71-TL işlemiş faiz, 16,09-TL BSMV olmak üzere toplam 986.551,02-TL alacağa yönelik borçlu şirket tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu davalı şirket yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktarlar yönünden takip tarihinden itibaren 939.250,00-TL asıl alacak için uygulanacak yıllık %46,80 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi, 20.106,95-TL asıl alacak için uygulanacak yıllık %28,80 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
c) Asıl alacağın (949.581,67+20.092,96=969.674,63-TL'nin) %20'si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan (davalı ...'ın 959.356,95-TL'nin %20'sinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
2- Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harcın alınması gereken 68.913,38-TL harçtan mahsubu ile bakiye 56.726,75-TL karar harcının (davalı ...'ın 55.202,67-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.360,00-TL'nin davadaki haklılık durumuna göre 1.359,50-TL'sinin (davalı ...'ın 1.329,47-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen, geri kalan 0,50-TL'sinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 54,40-TL başvurma harcı, 12.188,63-TL peşin harç olmak üzere toplam 12.243,03-TL harç giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı tarafça yargılamanın yürütülmesi nedeniyle yapılan 16 adet tebligat-posta gideri 162,00-TL, bilirkişi ücreti 1.000,00-TL olmak üzere toplam 1.162,00-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red durumuna göre 1.161,587-TL'sinin (davalı ...'ın 1.135,92-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen nispi 67.491,65 -TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı ...'ın 66.377,55-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
7- Davalı taraflar yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen nispi 368,01-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı taraflara eşit şekilde verilmesine,
8- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin e duruşma üzerinden yüzüne karşı davalılar vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/10/2021
Başkan ...
e-imza *
Üye ...
e-imza *
Üye ...
e-imza *
Katip ...
e-imza *
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.