T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/445 Esas
KARAR NO: 2020/377
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/09/2020
KARAR TARİHİ: 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün ... adli sahış firması ile ticari faaliyetini sürüdürdüğünü, müvekkilnin davaya konu; '... Bankası A.Ş ... Şube'sine ait, hesap ..., hesap sahibi: ... (T.C No: ... ), 30/09/2020 Tarih 20.000,00-TL Çek No: ... , 30/10/2020 Tarih 20.000,00-TL Çek No: ... , 30/11/2020 Tarih 20.000,00-TL Çek No: ... ' (3 adet çek) çeklerin iş yeri muhasebe bünyesinde kaybolmuş olup muhtemelen atık kağıtlarla birlikte çöpe atıldığını, müvekkilinin çeklerin hem keşidecisi hem de lehdarı olarak yer aldığını, bir başka deyişle müvekkilin kendi adına çek keşide ettiğini, müvekkilin hem çekin keşidecisi ve hem de son meşru hamili olarak iş bu davayı açma hak ve yetkisine sahip olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve muhtemel zararın önüne geçilmesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın hukuki dayanağı TTK'nın 818. Maddesi yollaması ile TTK'nın 757 ve devamı maddeleridir.
Dava konusu talep çek iptaline ilişkin olup hasımsız görülen davalardan olması nedeni ile dava şartının her aşamada mahkemece resen araştırılarak yokluğu halinde her aşamada karar verilebilmesi mümkün olduğundan talep eden yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.
Dava dilekçesi değerlendirildiğinde; talep eden her ne kadar talebe konu çekleri kaybetmesi sonucu zayi olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesini talep etmiş ise de TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlediği talep edenin talep dilekçesi ile talebe konu çekleri müşterisi olduğu bankadan aldığını beyan ettiği bu hali çeklerin keşidecisi olmasından dolayı talep edenin bu madde hükümlerine dayalı olarak kaybetmesi sonucu çeklerin zayi olması nedeniyle çek iptali talep etmesinde talep edenin hukuki yararı olmadığından ve hukuki yararın HMK 114/1-h maddesi gereğince dava şartı olmasından dolayı talep eden tarafça açılan davanın hukuki yarar şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep eden tarafça açılan davanın HMK 114/1-d maddesi uyarınca hukuki yarar şartı yokluğundan REDDİNE,
2- Talep eden tarafça yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/09/2020
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı