T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/523 Esas
KARAR NO: 2021/295
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 21/10/2020
KARAR TARİHİ: 26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının ... San.Ltd.Şti'nin kurulduğundan itibaren % 50 ortağı iken şirketin hisselerini davalı ...'a devrettiğini, devir sonrasında davalının % 50 ortağı ve yetkilisi olduğunu, ancak şirket hisselerini devralan davalının hisse devrine ilişkin ticaret sicilde tescil ettirmediğinden, kendisinin davalı şirketteki hisselerini devrettiğine ilişkin başvurduğunu, şirket hisselerini 07/03/2014 tarihinde devretmiş olmasına rağmen ticaret sicilde edilmediği için şirket sorumluluğun hukuken devam ettiğini şirketin kendisi tarafından davalı ...'a devredilmesi sonucunda ticaret sicilde ilan edilmediğinden adına devir sonrası oluşan bağkur borçları ve vergi borçları çıktığını devir işlemine ilişkin tecil ve ilanın yapması için davalı ile birkaç defa görüştüğünü, davalının bu işle uğraşamayacağını belirttiğini, daha fazla mağduriyet yaşamaması için davalının kayıtlı ... San.Ltd.Şti'ne ait hisselerini devrettiği tarih olan 07/03/2014 tarihinden itibaren tespitine ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde bu durumun tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve tüm masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile 07/03/2014 tarihinde ... San.Ltd.Şti'nin %50 hissesinin 10.000,00 TL karşılığında tarafına devir için anlaşıldığını, hisse devir sözleşmesi yapıldığını, akabinde ilgili şirketin tarafına bildirilenden çok daha fazla borcu olduğu, borca batık bir şirket olduğu öğrenilmiş olup, bu sözleşmeden vazgeçildiğini, davacıya bir bedel ödenmediğini ve ticaret sicil gazetesinde ilan yaptırılmadığını, davacı şirketteki payını hisse satış sözleşmesi ile diğer ortak olan ... ...'e 10.000,00 TL ye sattığını, ancak bu satışta ticaret sicil gazetesinde ilan edilmediğini, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/ ... E, 2020/ ... K sayılı dosyasında şirket hisselerinin devredildiğinin tespitine, ilan ve tesciline karar verildiğini, bu nedenlerle kötü niyetle acılan davanın reddine, yargılama giderleri ve tüm masrafların davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının tarafların ortağı olduğu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ndeki hisselerini 07/03/201'te devrettiğinin tespiti istemine ilişkindir.
... Noterliğinin 07/03/2014 tarihli, ... yevmiye no'lu Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ve davalı şirketin sicil kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.
Dosya kapsamındaki tüm delillerden de anlaşılacağı üzere, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil no ile kayıtlı bulunan ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'nin 13/02/2013 tarihinde 20.000 TL sermaye ile kurulduğu, ortaklarının ... ... ve ... olduğu, davacının kendisine ait bulunan % 50 hissesine isabet eden 10.000 TL değere haiz hissesini bütün aktif ve pasifleri ile birlikte 10.000 TL bedel karşılığında davalı ...'a ... Noterliğinin 07/03/2014 tarihli, ... yevmiye no'lu hisse devir sözleşmesi ile devrettiği anlaşıldığından, limited şirketlerdeki hisse devrinin noterde düzenlenmiş olması ana sözleşmeye uygun olması nedeni ile davacı tarafından açılan tespit davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile,
1-Davacı ...'nun ...nün ... sicil numarasında kayıtlı ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNDEKİ 10.000,00 TL tutarındaki sermaye hak ve hisselerinin tamamını bütün aktif ve pasifleriyle 07/03/2014 tarihi itibariyle davalı ...'a devrettiğinin TESPİTİNE,
2-Kararın ... gazetesinde İLAN VE TESCİLİNE,
3-Alınması gerekli olan 59,30 TL harcın peşin alınan 54,40 TL'den mahsubu ile kalan 4,80 TL davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 54,40 TL peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı, 76,50 TL tebligat-posta gideri olmak üzere toplam 185,30 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştikten sonra artan gider avansının davacıya ve davalıya İADESİNE, Davacı ve davalı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın “Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik”in 207. maddesi uyarınca davacının bildireceği İBAN numarasına, İBAN numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan gider avansında kalan paradan karşılanmak üzere PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürünce davacı tarafa iadesine,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 216/1 maddesi uyarınca taraflardan birinin talebi olmadıkça gerekçeli kararın tebliğe çıkarılmamasına,
Dair verilen karar; kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine istinafı kabil olmak üzere, davacı asil, davalı asil ve davalı vekilinin yüzüne karşı okunarak, alenen ve usulen tefhim olundu. 18/05/2021
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı