T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/14
KARAR NO: 2021/409
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/01/2021
KARAR TARİHİ: 24/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacı şirketin "... Bölgesi .../Tekirdağ" adresindeki fabrikasının kasasından, 16.12.2018 tarihinde, 25.000-TL nakit para ile içinde işbu davaya konu çeklerin de olduğu sayısı 300'ü aşan ve yaklaşık değeri 20 Milyon TL'yi bulan çeklerin çalındığını, hırsızlık nedeniyle şikayette bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2018/... Sor. sayılı dosyasıyla soruşturma tamamlanmış, kovuşturma ise ... Asliye Ceza Mahkemesi 2020/... E. sayılı dosyası nezdinde devam ettiğini, çeklerin tespit edilebilen bir ksımına ilişkin olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. sayılı dosyasıyla, dava dilekçesinde liste halinde sunulmuş olan çeklerin ziya nedeniyle iptali için dava açıldığını, çek sayısının çok fazla olması, hemen hepsinin ilk aşamada davacı şirket tarafından tespit edilemediğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. sayılı dosyasının dava dilekçesinde yer almayan ancak daha sonra beyan dilekçeleriyle bildirilen çekler için de yine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. ve 2019/... E. sayılı dosyalarıyla ziya nedeniyle iptal davası açıldığını, dosyalar ile karar verildiğini, verilen kararların kesinleştiğini, yakın tarihte, davacı tarafından devam edilen incelemeler neticesinde ... Bankası'na ait, keşidecisinin ... olduğu, ... seri numaralı, 31.07.2019 keşide tarihli, 15.600-TL bedelli çek ile ... 'a ait, keşidecisinin ... ... olduğu, ... seri numaralı, 30.04.2019 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli çekin de çalınan bu çekler arasında olduğunu, bu bakımdan yukarıda yazılı olan iki çekin de iptal edilmesi gerektiğini, meşru hamili müvekkil şirket olan zayi çeklerin üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilmesi halinde müvekkil şirket mağdur olacak ve telafisi imkansız zararlara uğrayacağını beyanla çekler üzerinde, 3. kişilere ödenmemeleri yönünde teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kayıp nedeniyle tüm çeklerin iptaline, yargılama giderlerinin davacı lehine hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Çek suretleri, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, ... Bankasına yazılan müzekkere cevabı, ...a yazılan müzekkere cevabı, ... CBS'nin 2018/16/... soruşturma sayılı dosyası, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/ ... esas ayılı dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı ve 2019/... Esas ve 2019/... Esas sayılı dosyaları ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çekler hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.
Talep konusu çeklere ilişkin bankalara yazılan yazı cevaplarında;
Keşidecisi ... ... olan, ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/04/2019 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli çeke ilişkin ... tarafından verilen cevabi yazıda çekin ... ...(TCKN; ... ) adına kayıtlı ... Şubesine ait ... numaralı hesaba bağlı olduğunun görüldüğü, çek üzerinde ödeme yasağı işlendiğini ve çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Keşidecisi ... olan, ... Bankası'na ait, ... çek seri numaralı, 31/07/2019 keşide tarihli, 15.600-TL bedelli çeke ilişkin ... Bankasının cevabi yazısında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/ ... 2019/... sayılı kararı gereğince 15.600,00-TL olan çekin iptal edildiği, söz konusu çek hesabının ... ... adına açıldığı, çekin bankamıza ibraz edilmediği, takasa sunulmadığı, çek bedeli ödemesinin olmadığı bildirilmiştir.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bu çeklere ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve bu çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan Keşidecisi ... ... olan, ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/04/2019 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli çekin ve Keşidecisi ... ... olan, ... Bankası'na ait, ... çek seri numaralı, 31/07/2019 keşide tarihli, 15.600-TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep eden tarafın TALEBİNİN KABULÜ ile; talep konusu,
a-Keşidecisi ... ... olan, ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/04/2019 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli,
b-Keşidecisi ... ... olan, ... Bankası'na ait, ... çek seri numaralı, 31/07/2019 keşide tarihli, 15.600-TL bedelli,
çeklerin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 764/1 maddesi gereğince zayii nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE,
2-Mahkememizce talebe konu çekler hakkında verilen ödeme yasağı kararının Mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ödeme yasağının kaldırılarak talep eden tarafından yatırılan teminatın talep edene iadesine,
3-Talep eden tarafından yatırılan peşin harcın alınması gereken 59,30-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 14,90-TL karar harcının talep edenden tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Talebin türü ve niteliği gereği yapılan tüm yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/05/2021
Katip ...
e-imza*
Hakim ...
e-imza*
*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.