T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/170 Esas
KARAR NO: 2021/600
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/03/2021
KARAR TARİHİ: 01/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 08/03/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile bahse konu mevkiide orta şeritte seyrederken beyanına göre sağ şeride geçip 2 m civarında seyrettikten sonra ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ağır şekilde yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı ...Ş. Nezdinde 08/03//2020 kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden istendiğini, 30/12/2020 tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, 24/02/2021 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde ... Sigorta A.Ş. ile görüşmeler olumsuz sonuçlanmış ve anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas dairesi raporu, Kaza tespit tutanakları, trafik kayıtları, tedavi evrakları, nüfus kaydı, kazaya ve sigortaya ilişkin davalı şirket bünyesindeki evraklar, Trafik Sigortası Genel Şartları, davacı vekilinin 16/08/2021 tarihli feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; 08/03/2020 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde davacının cismani zararı nedeniyle tazminat davasıdır.
Davacı vekili 16/08/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragati nedeniyle herhangi bir karşı vekalet ücreti ve yargılama ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan ederek, davadan feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 16/08/2021 havale tarihli dilekçesi ile ödeme nedeni ile davacının davasından feragat ettiğini, davacının feragati nedeniyle herhangi bir karşı vekalet ücreti ve yargılama ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan ederek, davadan feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine cismani zarar nedeniyle tazminat davası açılmış ise de; davacı vekilinin dilekçesi ile açtığı davasından feragat ettiğini beyan ettiği ve dosya kapsamındaki vekaletnameden davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı ve davalı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep edildiği taktirde davacı tarafa re'sen iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 01/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır