T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/496 Esas
KARAR NO: 2021/613
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/09/2021
KARAR TARİHİ: 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili ... A.Ş. (Bundan böyle ’’...” olarak anılacaktır.) ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş ( ’’ ... ’’ ) arasında bakım ve onarım hizmetine yönelik sözleşme akdedildiğini, Müvekkili Şirketin bu çerçevede, sözleşmesel ve ticari ilişkiye uygun olarak ifada bulunmuşsa da muaccel olan ve faturalandırılmış alacağın davalı tarafından ödenmediğini, Müvekkili Şirket tarafından bakım ve onarım hizmeti karşılığında düzenlenen; toplam bedeli 205.206,71-TL olan faturaların davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen ödenmediğini, alacağın ödenmemesi neticesinde ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi neticesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali talepli dava açılmış olup halihazırda yargılama devam ettiğini, sürecin devamında işbu davaya konu icra takibe dayanak 15.10.2019 Tarihli ... numaralı 32.743,44-TL tutarlı faturanın muaccel olduğunu, ilgili faturanın sözleşme hükümlerine uygun olarak davalı şirkete teslim edildiğini ancak faturanın ödenmediğini, alacağın ödenmemesi üzerine zorunlu olarak davalı şirkete ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/ ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, İlgili icra takibinin davalı şirket tarafından yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü’nce durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından uyuşmazlığın çözümü açısından arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da anlaşmaya varılamadığını, ileri sürerek huzurdaki dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa ve faiz oranına ve tüm ferilere ilişkin haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına,karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/ ... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden gönderildiği, dosyanın incelemesinde; dosyanın incelemesinde tarafların aynı olduğu ve ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/ ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/ ... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2021
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı