T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/500 Esas
KARAR NO:2021/620
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 06/09/2021
KARAR TARİHİ: 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;
09.08.2006 Tarihinde Kayseri hudutları dahilinde meydana gelen trafik kazası sonucu ..., ..., ... (...) ...'ın vefat ettiklerini, .... İdare Mahkemesinin ... E, ... E, ... E ... E, ... E ile .... İdare Mahkemesinin ... E, ... E ve ... E sayılı dosyalarından yapılan yargılamalarda Karayolları Genel Müdürlüğünün karayolunda gerekli bakım ve onarımları yapmadığından hizmet kusuru bulunduğu ve ayrıca ... yabancı plakalı aracın da kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Davalı Motorlu taşıt bürosundan davacı müvekkil ... için, vefat eden ablaları ..., ... ve ... (...) dan dolayı maddi destek talepleri olduğunu, (... ... ... yurt dışı ikametli olduğundan yaşadığı ülke ...’da elde ettiği gelir veya yabancı ülke asgari ücreti üzerinden tazminat hesaplaması yapılmasını talep ettiklerini, Karayolları Genel Müdürlüğünden Kazada vefat eden ..., ... ve ... (...) dan dolayı müteveffaların annesi ... ... için maddi destek tazminatı ödenmesini ve yine kazadan 3 yıl sonra 06.02.2009 tarihinde vefat eden baba ... ...’nın hak edişlerinin hesaplanarak davacı mirasçılarına miras hisselerine göre ödenmesini talep ettiklerini, ayrıca kusur oranı nispetinde müvekkili ... için, vefat eden ablaları ..., ... ve ... (...) dan dolayı maddi destek ve yine davacı müvekkili ... için, vefat eden ablası ... yönünden şimdilik 100 TL, ablası ... yönünden şimdilik 100 TL ve ablası ... yönünden şimdilik 100 TL olmak üzere toplam 300 TL maddi destek tazminatı ile tüm davacılar için ..., ... ve ... ... ... dan dolayı cenaze ve defin gideri talepleri olduğunu, (... ... ... yurt dışı ikametli olduğundan yaşadığı ülke ...’da elde ettiği gelir veya yabancı ülke asgari ücreti üzerinden tazminat hesaplaması yapılmasını talep ettiklerini, dava öncesi ... Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosyası ile zorunlu arabuluculuk görüşmesi de yapıldığını, görüşme sonucunda anlaşılamadığını, ileri sürerek Öncelikle aynı kaza ile ilgili konusu ve tarafları aynı olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dava açılmış olup, iş bu dosyanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle açılan destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden gönderildiği, dosyanın incelemesinde; dosyanın incelemesinde tarafların aynı olduğu ve aynı trafik kazasına dayalı Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2021
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı