T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/528 Esas
KARAR NO: 2021/697
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/09/2021
KARAR TARİHİ: 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili iş karşılığı olarak ... dan almış olduğu ... /... şubesine ait keşide yeri ... olan, 30.09.2021 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, ... seri numaralı çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsilini engellemek için öncelikle kaybolan çekin üçüncü kişilerce bankaya ibrazı halinde ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın keşideceye ve muhatap bankaya tebliğini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 29/09/2021 Tarihli Davanın konusuz kaldığını içerir dilekçesinde özetle; Dava konusu ... .../... şubesine ait keşide yeri ... olan, 30.09.2021 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, ... seri numaralı çekin bulunduğunu, dolayısıyla davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini, muhatap bankaya müzekkere yazılarak çek hakkında konulan ödeme yasağının kaldırılmasını, dosyaya teminat olarak yatırılan bedelin iadesini talep etmiştir.
Dava, davacı şirket nezdinde bulunan; keşidecisi ... , Lehtarı ... ANONİM ŞİRKET, 30/09/2021 keşide tarihli,50.000,00 TL meblağlı bir adet bononun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 29/09/2021 tarihli dilekçesi ile talep konusu çekin bulunduğunu beyan ederek davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar dava konusu ÇEKİN zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin dava açılmışsa da davacı vekilinin sunmuş olduğu beyan dilekçesiyle dava konusu ÇEKİN davacı tarafça bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alınmış olunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talebe konu çek hakkında verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, ilgili yere müzekkere yazılmasına,
5-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve TEMİNATIN karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2021
Katip ...
e-imza*
Hakim ...
e-imza*