T.C. İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/685 Esas
KARAR NO: 2021/851
DAVA: Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 29/11/2021
KARAR TARİHİ: 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalıları ...TİC. A.Ş. 'ne ait emtealar, müvekkili sigorta şirketi tarafından...numaralı Kati Poliçe ve 22/04/2020 Teklif tarihli 20/04/2020 Yükleme tarihli ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı kapsamına alındığını, müvekkili şirket sigortalısı ... TİC. A.Ş. nin Kemalpaşa/İzmir tesisinde üretilen ve 481 bağdan oluşan Alüminyum Deniz Rıhtım Yüzen Dubası” nı meydana getiren donanım, ... firma davalı ... A.Ş. organizasyonunda, fiili taşıyıcı-nakliyeci firma davalı ...A.Ş. tarafindan temin edilen ... ve... tanıtıcı numaralı 2x40” OT (Open Top) ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tanıtıcı numaralı ve 7x40” HC konteynere yüklenmiş, söz konusu konteynerler de sevkiyatı gerçekleştirecek “..” adlı gemiye yüklendiğini, sevkiyata konu ..ve ... tanıtıcı numaralı 2x40” OT (Open Top) konteynerin ... İnşaat alanına varışında dubaları (pontonları) kaplayan brandalarda yırtılma ve üründe hasar görülmesi üzerine müvekkili şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, söz konusu hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından yaptırılan Ekspertiz İncelemesi neticesinde tespit edilen hasara ilişkin olarak müvekkili şirketçe hak sahibi sigortalısına 31/12/2020 tarihinde toplam 768.993,02-TL. hasar ödemesi yapıldığını, somut olayda, zararın meydana gelmesinde sigortalısına ve alıcı firmaya atfedilecek herhangi bir kusur olmadığını, bu nedenle, davalı borçlular hakkında müvekkili şirketçe sigortalısına Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi teminatından ödenen Toplam 768.993,02-TL'nin 321.515,98-TL'sinin rücuen tazmin ve tahsili için İstanbul ... İcra Dairesi'nin...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve akabinde borçlular icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, haksız olarak yapılan itirazın iptaline, kötü niyetli itirazların sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan deniz taşımacılığından kaynaklanan zararın davacı sigorta şirketi tarafından rücuen tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça açılan dava, davacının aracının davalı şirketin deniz taşımacılığı yoluyla taşınmasından kaynaklı doğan zarara ilişkin olmakla deniz taşımacılığından doğan alacak kapsamında bulunan bu ihtilafın çözümünün TTK 5/2 maddesi gereğince Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, TTK 5/2 ve HMK 114/1-c maddeleri gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET (DENİZCİLİK İHTİSAS) MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine,
3- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/11/2021
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır