T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/188 Esas
KARAR NO: 2022/401
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 24/03/2022
KARAR TARİHİ: 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacılar vekili tarafından sunulan 24/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket'in 24.12.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2 ve 4 numaralı kararların kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olması nedeniyle TTK m. 445 uyarınca iptaline, 8 numaralı kararın yokluğunun tespitine, Sayın Mahkemece yokluğun koşullarının bulunmadığı sonucuna erişilirse iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 25/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacılar'ın haksız, mesnetsiz ve taciz niteliğinde gördükleri davası dolayısıyla Şirket'in uğraması muhtemel TÜM zararlarını karşılaması amacıyla ve bu tutarı karşılayacak miktarda olmak üzere; Davacılar aleyhine, Davacı başma 100.000 (yüz bin) TL'den ve toplamda 900.000 (dokuz yüz bin) TL'den az olmamak üzere nakdi teminata hükmedilmesine; Mahkemece nakdi teminatın uygun görülmemesi halinde, davacılar'ın müvekkil davalı şirket sermayesindeki tüm paylarının teminata alınmasını; Davacıların açtığı davanın tümüyle reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili tarafından sunulan 13/06/2022 tarihli beyan dilekçesi ile; aynı genel kurula ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesinde daha önce dava açıldığını bu nedenle huzurdaki davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Davalı şirketin 24/12/2021 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı, ... kayıtları, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosya dosyası ve tüm dosya kapsamı.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılar tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine davamız konusu olan davalı şirketin 24/12/2021 tarihli olağan genel kurul kararından alınan 5 numarayı kararın iptali istemine ilişkin davanın 23/03/2022 tarihinde açıldığı ve duruşmasının 16/06/2022 tarihine bığrakıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davalı şirketin 24/12/2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 4 nolu kararların iptali ve 8 numaralı kararının yoklukla malul olduğunun tespiti talebinden ibarettir.
Mahkememize açılan iş bu dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esasında kayıtlı davanın aynı tarihli (24/12/2021) genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 448/2 maddesinde; " İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından davalı şirketin 24/12/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2 ve 4 numaralı kararların iptaline ve 8 numaralı kararın yoklukla malul olduğuna ilişkin eldeki davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava ile aynı nedene ve konuya dayalı olduğu veya birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, davalı tarafların ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının TTK 448/2 ve HMK 166/1 maddeleri gereğince önce açılan dosya olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle TTK 448/2 ve HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleştirilen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Mahkememiz dosyasının 09/06/2022 tarihli ön inceleme duruşmasının 3 numaralı ara kararı gereği bilirkişi incelemesinin iptali ile bu hususun birleşen dosyada değerlendirilmesine,
5- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
6- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14/06/2022
Başkan ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Katip ...
e-imza*
*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.