T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/222 Esas
KARAR NO: 2023/619
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 07/04/2022
KARAR TARİHİ: 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 01/11/2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın altında kalarak ağır şekilde yaralandığını, kaza sebebiyle yaşadığı maluliyeti günden güne artan müvekkilinin , .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde ilk muayenesini olmuş ve o günden beri devam etmekte olan bir tedavi sürecine mecbur kaldığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ... Anonim Şirketi tarafından Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasıyla sigortalandığını, 01/11/2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, ...'in sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tahsilde tekerrüre yer olmamak üzere davalı tarafından tazmin edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının, 01.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri talebi ile huzurdaki davayı ikame ettiğini, davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 21.11.2019 - 21.11.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 92845178 numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin 410.000- TL olduğunu, ancak teminat limitini bildirmiş olmalarının, kesinlikle davayı kabul ettiklerini anlamını taşımadığını, dosyanın kusur incelemesi için adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi’ne gönderilmesini davacının tedavi giderlerine ilişkin talepleri sosyal güvenlik kurumu’nun sorumluluğunda olup davanın sosyal güvenlik kurumu’na ihbar edilerek, kurumun yasal hasım olarak davaya dahil edilmesinidavacının tedavi giderlerine ilişkin talepleri sosyal güvenlik kurumu’nun sorumluluğunda olup davanın sosyal güvenlik kurumu’na ihbar edilerek, kurumun yasal hasım olarak davaya dahil edilmesine, davacının faiz başlangıcına ilişkin taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, 01.11.2020 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacı ...'in sürekli ve geçici iş göremezlik zararına uğrayıp uğramadığı, geçici bakıcı giderine muhtaç olup olmadığı, bu kazadan kaynaklı davalının sorumlu olup olmadığından ibaret tazminat davasıdır.
Taraflara duruşma gün ve saati usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen taaflar 21/06/2023 tarihli duruşmaya mazeretsiz bir şekilde gelmemiş, bunun üzerine dosyanın HMK m.150 gereği işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK' da “işlemden kaldırma” madde 150/4’te "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " şeklinde düzenlenmiştir.
Davacının davasının işlemden kaldırıldığı tarih olan 21/06/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık süre içinde dosyanın yeniden işleme konulması dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla HMK.150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasını işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından DAVANIN 6100 Sayılı Kanunun 150.md/5 f UYARINCA AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 189,15-TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-7) göre hesaplanan 300,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek Hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine İSTİNAF kabil olmak üzere, tarafların yokluğunda alenen ve usulen tefhim olundu. 25/09/2023
Katip
¸e-imzalı
Hakim
¸e-imzalı
*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.