T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE
TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/343 Esas
KARAR NO: 2022/373
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/05/2022
KARAR TARİHİ: 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 31/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosya borçlusu olan ... ... ve ... ...'ın borca, faize ve borcun ferilerine itirazda bulunduğunu, taraflar arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu kredi kartı ekstrelerinin borçlu tarafından ödenmediğini ve 33.922,83 TL alacağın doğduğunu, takip konusu ... nolu ticari krediden kaynaklanan alacaklar ve ... nolu tek hesaptan kaynaklanan alacakların bu sözleşmeyle doğduğunu, davalının kredi borcunu ödemediği, takibe konu alacağın 98.931,87 TL'sini sözleşmeden doğduğunu, 26/09/2019 tarihli ihbar ile kredi kartlarından doğan alacakların 7 gün içerisinde ödenmesi gerekiğinin ihbar edildiğini, 17/09/2019 tarihli ihbar ile 30 günlük süre verildiğini, bu ihbarlara karşılık karşılık, yanıt ve ödemenin alınmadığını, bu nedenle alacağa ilişkin .... Noterliğine başvurulacağının ihbar edildiğini, yine davalıların herhangi bir ödeme yapmadığını, bu sebeple icra takibinin başlatıldığını, sözleşmenin ... ... ile imzalandığını, ... ...'ın ... ...'a kefil olduğunu, sözleşme gereği kefilin de kefalet miktarıyla sınırlı olacak şekilde borçlardan müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle borçluya ve kefile birlikte icra takibinin başlatıldığını, davacı bankanın adına başlatılan takibe yapılan itiraz, yalnızca davacının alacağını geciktirme amaçlı olduğunu, başka bir hukuki anlamının bulunmadığını, borcun tahsili için davalılardan tahsili amacıyla dava açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, bundan da herhangi bir sonucun alınmadığını, bu sebeplerle işbu davanın açılma zorunluluğunun doğduğunu, takibe yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yüklenmesini, talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafça davalı borçlular aleyhine açılan ticari nitelikteki genel kredi sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yönelik borçlu davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.
Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.
Bu haliyle eldeki davanın bankacılık kanunundan kaynaklı genel kredi sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin açılan hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın 31/05/2022 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı tarafça açılan davanın niteliği ve HSK kararı gereğince Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın davaya bakmakla görevli İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret (Finans İhtisas) Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/06/2022
Katip ...
e-imza *
Hakim ...
e-imza *