T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/431 Esas
KARAR NO: 2022/673
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 06/07/2022
KARAR TARİHİ: 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... . ve Tic. Limited Şirketine ait ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 13/10/2020 tarihinde saat 13.23 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet tipi araç arka kapağı açık olarak ... 'ten geçiş esnasında, gişe optik perdeye çarparak hasar verdiğini, çarpma sonucu optik okuyucu perdenin ön kapağının montaj vidaları patladığını ve kullanım dışı kaldığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4.a maddesinde, tazminatı gerektiren olay, işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise, sigortacının sigortalısına rücu edebileceği olarak hüküm altına alındığını, sigortalı araç sürücüsünün açık kasa kamyonet ile hareket etmeden önce yeterli ve gerekli kontrolünü yaparak aracın arka kapaklarını kontrol edip, yeterli emniyeti sağladıktan sonra harekete geçmesi gerekirken, belirtilen hususlara riayet etmediğini, aracının açılmış olan arka kapağını zamanında fark etmediğini, tehlike yaratacak şekilde seyrettiği ve olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı olayda araç sürücüsünün ağır kusurlu olduğunu, sürücünün kaza sonrası olay mahallini terk ettiğini, müvekkil şirket tarafından şirket sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonrasında ... numaralı hasar dosyası açıldığını, söz konusu kazaya istinaden hasar gören optik perdenin yenilenmesine ilişkin ödenmesi gereken tutar işçilik ücretleri tutarıyla birlikte tespit edildiğini, 15.814,96 TL tutarındaki ... plakalı aracın sebep olduğu hasarın tazmin bedeli, sigorta şirketi müvekkil tarafından ... A.Ş.'ye ödendiğini, müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz dilekçesi ile faize, asıl alacağa itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek; dava neticesinde alacaklarının imkansız hale gelmemesi adına, davalı adına tespit edilecek taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı/borçlunun ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının borcu olmadığına dair icra dosyasına herhangi bir delil ibraz etmemiş olmaları sebebi ile davalıca haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık, davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firma çalışanı, G13 Odayeri Gişesi Çıkış 25'ten geçiş esnasında dikkatli davranarak hızını düşürdüğünü trafik kurallarına riayet ederek kontrollü geçiş yaptığını, geçiş yaptıktan bir müddet sonra araçtan gelen sesler üzerine aracından inerek kontrolde bulunduğunu ve kapağın açıklığını farketmekle birlikte kapağı kapatarak yola devam ettiğini, müvekkili firma çalışanın trafik kazasına ve oluştuğu iddia olunan hasarın meydana geldiğinden bihaber olarak aracını kontrol ederek seyrine devam ettiğini, davacı yan tarafından, müvekkili firma çalışanın kasta yaklaşan nitelikte ağır kusurunun bulunduğunun ispat edilmesinin gerektiğini, ... kamyon geçişine uygun bir genişliğe uygun yapılmadığını, davacı yan kendi sübjektif değerlendirmesi ile yanlı olarak müvekkiline ölçüsüz bir kusur yüklemişse de dava dışı ... A.Ş işleten sıfatıyla gişelerin denetimini ve gözetimini sağlamakla yükümlü olduğunu, kaza sonucu zararın giderilmesine dair bir ihtarname vs. davacı yanca gönderilmediğinden, dolayısıyla da temerrüde düşürülmediğinden faizin başlangıcı yönünden de, zararın kesinleşeceği tarih olan mahkemenin kararının kesinleştiği tarihin esas alınması gerektiğini beyan ederek; davanın reddine, karşı yan alacaklının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, ... no'lu hasar dosyası, ödemeye dayanak fatura ve ödeme dekontu sureti, kaza anına ilişkin fotoğraflar, trafik sigorta poliçesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava; davacı sigorta şirketi ile davalı sigortalısı arasında düzenlenen zorunlu mali mesuliyet sigorta kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin sigortalıdan rücusuna yönelik olarak başlatılan icra takibine yönelik İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 15.814,96 TL asıl alacak ve 1.728,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.543,78 TL borcun ödenmesi amacıyla 19/08/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 19/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 01/02/2022 tarihinde icra takibine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça her ne kadar, dava konusu edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra dosyasına borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesine yönelik dava açılmış ise de; itirazın iptali davasının görülebilmesi için dava konusu icra takibine yönelik borçlu davalı tarafça süresinde yapılmış bir itirazın olması yani takibin kesinleşmemiş olması gerekir aksi halde kesinleşmiş bir icra takibi itirazın iptali davasının konusu olamayacağı gibi süresinden sonra yapılan takibe itiraz takibin durmasına yol açmayacağından takip kesinleşecek ve takibe devam edilecektir. Bu yüzden somut olaydaki dava konusu ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra dosyasında ödeme emrinin davalı/borçlu tarafa 19/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlu tarafça ödeme emrine 7 günlük itiraz süresinden sonra 01/02/2022 tarihinde itiraz edildiği anlaşılmakla; borçlu davalı tarafından yapılan itirazın süresinde olmaması nedeniyle takibin kesinleştiği sabit olup davacı tarafın itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından ve hukuki yarar HMK 114/1-h maddesi gereği dava şartı olduğundan davacı tarafça açılan itirazın iptali davasının hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-h ve 115/2. maddeleri gereğince hukuki yarar dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 80,70- TL harcın peşin alınan 211,89-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 131,19-TL'nin davacıya iadesine,
3-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7. Madde gereğince hesap olunan 9.200,00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Taraflarca yatırılan artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının yatıran tarafa re'sen iadesine,
6-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 15/11/2022
Katip ...
e-imzalı*
Hakim ...
e-imzalı*