T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/488 Esas
KARAR NO: 2023/254
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/08/2022
KARAR TARİHİ: 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin toptan ve su satışı yaptığını, davalı ve icra dosya borçlusu arasında toptan su alışverişine yönelik cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasındaki su alımı ve ödemelerin takibe dayanak olarka sunuları cari hesap ile yapıldığını, müvekkili şirket ile 2 yıla yakın açık hesap ilişkisi ile su alımı yapan davalının, son ödemesini 18.08.2018 tarihinde yaptığını, ardından bahsi geçen açık hesaba göre kalan bakiyeyi sonlandırmadığını, bunun üzerine taraflarınca ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, davalının müvekkili ile toptan su alışverişinde bulunduğunun sabit olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ilişki ticari nitelikte olduğundan, avans faizi işlemesinde bir hukuka aykırılık olmadığını, davalının borcunun varlığı şüphesiz olmakla borcu ödemek yerine takibi sürüncemede bırakıp kesinleşmesini engellemek amacıyla itiraz ettiğini, bu sebeple davalı tarafın hükmedilen meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır
DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, davacı ve davalı şirketin 2016 - 2018 yılları arası BA/BS form kayıtları, cari hesap ekstresi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf davalı taraf ile toptan su alışverişine yönelik cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, takibe konu borcun ödenmediğini, bu nedenle başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
.... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 2.430,13 TL asıl alacak ve TL 1.264,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.694,43 TL borcun ödenmesi amacıyla 08/09/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 15/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 16/09/2021 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını Mahkememizce belirlenen inceleme gününde sunması için ihtaratlı tebligat yapıldığı ancak davalının ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir Bilirkişi tarafından 09/01/2023 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre; davacının 2018 takvim yılına ait incelenen resmi defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalının inceleme gününde, resmi defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacının incelenen resmi defter ve belgelerinde 31.12.2018 itibarı ile davalıdan 2.430,13 TL tutarında alacaklı olduğu, davacı davalıyı icra takip tarihi olan 12.09,2021 tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne dair dosya kapsamında herhangi bir belge ve bilgiye rastlanmadığı, davacının icra takibindeki asıl alacak talebi olan 2.430,13 TL'nin yerinde olduğu" şeklinde rapor düzenlendiği anlaşılmıştır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; taraflar arasında toptan su alışverişine yönelik olarak cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davacının cari hesap alacağının tahsili istemiyle icra dosyasında takip yaptığı, davalının yasal süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine takibin durmasına karar verildiği, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, usulüne uygun tutulan davacı şirket defterlerine göre 2.430,13 TL alacaklı olduğu, davalı taraf ticari defterlerini dosyaya sunmadığı gibi davacı şirkete borçlarının bulunmadığı yönünde icra takibinde itirazda bulunmuş ise de taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu ve davalı tarafından yapılan son tahsilatın 18.08.2018 tarihinde yapıldığı ve davacı şirketin defterleri incelendiğinde, davalıya kesmiş olduğu son faturanın ... fatura numarası ile 30.10.2018 tarihli ve 2.433,20 TL tutarında olduğu, işbu faturanın teslim alan kısmında ... 'nin isim ve imzasının bulunduğu sabit olup, davalı tarafça borcu bulunmadığı hususunda ispata yarar delil ibraz edememiştir. Bu haliyle davacı taraf takip konusu cari hesap alacağından dolayı davalıdan alacaklı olduğunu ispat ettiği anlaşılmakla, düzenlenen uzman bilirkişi raporunun da mahkememizce dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunması nedeniyle davacı tarafın davalıdan takip konusu cari hesap alacağından dolayı 2.430,13 TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.
Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 2.430,13 TL asıl alacağa yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, her ne kadar takipten önce işlemiş faiz talep edilmişse de; somut olayda davacının davalıyı takip tarihinden önce temerrüde düşürmediğinden temerrüt şartları oluşmadığından işlemiş faiz talebinin reddine, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu davalı aleyhine asıl alacağın %20'si(486,03-TL) oranında icra inkar tazminatı yüklenmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile;
a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 2.430,13 TL asıl alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, temerrüt koşulları oluşmadığından faize yönelik fazlaya ilişkin istemin reddine,
b) Hükmolunan asıl alacağın %20'si(486,03-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-)Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 179,90-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 80,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 99,20-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 2.430,13-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-)Davacı tarafça yatırılan 80,70-TL başvuru harcı ve 80,70-TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40-TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan 1.000,00-TL Bilirkişi ücreti ve 207,00-TL posta giderinden ibaret toplam 1.207,00-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 793,94-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, kalan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-)Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin kabul red oranına göre 868,27-TL'sinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, 451,73-TL'sinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda dava değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2023
Katip ...
e-imzalı*
Hakim ...
e-imzalı*