T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/725 Esas
KARAR NO: 2022/698
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 22/11/2022
KARAR TARİHİ: 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin kardeşi olup, aynı zamanda müvekkilinin ortak olduğu ve daha sonra hisselerini devrettiği ... Ticaret Limited Şirketi ile ... Ticaret Limited Şirketlerinde çoğunluk hisselere sahip, şirket müdürü ve yetkili kişisi olduğunu, müvekkili ...'ın, ... noterliğinde 05.08.2015 tarihi ... dosya numaralı limited şirket pay devir sözleşmesi ile ... Limited Şirketi'ne ait tüm hisselerini, ... dosya numaralı limited şirket pay devir sözleşmesi ile de ... Limited Şirketi'ne ait tüm hisselerini şirket sahibi ve yöneticisi olan davalı ...'a devrettiğini, noterlik kanalı ile ... Vergi Dairesi Müdürülüğü'ne devir sözleşmelerinin örnekleri yollandığını ve 20.08.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, 20.08.2015 tarihinde... Noterliğinde yapılan hisse devrinin akabinde şirket yetkilisi tarafından genel kurul kararı alınarak söz konusu devir işlemi ticaret sicilde tescil ve ilan olunması gerekirken, davalı ... kötü niyetli bir şekilde tescil ve ilan işlemlerini yapmadığını ve bu sebeple müvekkil ...'ın, şirketin ortağı olarak görünmeye devam ettiğini, her iki şirketin de ticari faaliyetlerinde bir takım ekonomik problemler çıkması ve alacaklıların alacağını tahsili için şirket ortaklarına ödeme emri göndermesi ile müvekkilim geçen bunca zamana rağmen noter devir sözleşmelerinin Ticaret Sicilde tescil edilmediğini anlamış ve 23.08.2022 tarihinde ... Vergi Dairesinden kendisine gönderilen ... numaralı ödeme emirlerine 16.09.2022 tarihinde ... numaralı dilekçe ile itiraz ettiğini, müvekkilimin her iki şirkette de küçük bir hissesi olup, kendisi bu şirketlerin kuruluşundan, 05.08.2015 tarihli devir sözleşmesine kadarki sürede her iki şirkette de fiilen hiç çalışmadığını, ticari faaliyette bulunmadığını, daha basit bir anlatımla, şirket kurulurken abisinin ricası üzerine yalnızca "kağıt üzerinde" şirket ortağı olarak göründüğünü, ayrıca 05.08.2015 tarihli noter devir sözleşmesinden sonra da müvekkilimin her iki şirkette de herhangi bir ticari faaliyeti olmadığını, davalı ..., Sanayii ve Dış Ticaret Limited şirketinin kuruluşunda ... isimli, ... TC kimlik numaralı kişiyi 25.000-TL karşılığında üçüncü (3) ortak olarak hissedar yapmış ve daha sonra bu şahıs, ... noterliği 04.09.2013 tarih, ... sayılı onayı ile hisselerini davalı ...'a devrederek ortaklıktan ayrıldığını, 05.08.2015 tarihinde yapılan noter hisse devir sözleşmelerinden sonraki her iki şirket borçlarından da müvekkilimin sorumlu tutulmaması için davalının usulüne uygun şekilde yapmadığı tescil ve ilan işleminin mahkeme kararı ile yerine getirilmesi için haklı davamızın kabulünü ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, şirket ortaklığından ve müdürlük görevinden çıkarılmasına karar verilmesi istemine ilişindir.
Davacının çıkmak istediği şirket ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, davacının limited şirketin ortağı ve yetkili müdürü olduğu görülmüştür.
Ortaklıktan Çıkma ve Çıkarılma Türk Ticaret Kanunun 638,639 ve 640. Maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 638. maddesinde şirket ortaklığından çıkma ve çıkarılma düzenlenmiştir. Buna göre şirket sözleşmesi, ortakların çıkma hakkı tanıyabilir. Bu hakkın kullanılmasının belirli şartlara bağlayabilir. Her ortak haklı sebeplerin varlığından şirketten çıkmasına izin verilmesi için dava açabılir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarını veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verilebilir. TTK 640.maddesinde "Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir. Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir. Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklıdır." düzenlemeleri yer almaktadır. Yasal düzenlemeler değerlendirildiğinde, ortağın şirketten çıkmak için dava açabileceği yada şirketin ortağı ortaklıktan çıkarabileceği düzenlenmiş olup, ortaklardan birinin diğer bir ortağın ortaklıktan çıkarılması yönünde dava açabileceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarında da açıklandığı üzere şirket ortaklığından çıkmaya izin istemine ilişkin davalarında husumetin şirkete yöneltilmesi gerekmekte olup, şirket ortaklarına husumet yöneltilemez. Davacı, davasını çıkmasına izin verilmesini istediği limited şirkete karşı açması gerekir iken, ortağa karşı davasını açmış olması nedeni ile davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK'nın 114/1-d ve 115/2. maddeleri gereğince pasif husumet yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafça yatırılan artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/11/2022
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı