T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/819 Esas
KARAR NO:2025/460
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :29/12/2022
KARAR TARİHİ:16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin kozmetik alanında faaliyet yürüttüğünü, müvekkili şirketin, davalı ...'ya 10.12.2021 tarih ve ... no.lu fatura ile ürünleri sattığını, söz konusu satış işlemine ilişkin toplam mal hizmet tutarının 44.095,95 EUR olduğunu, davalı şirketin, satılan mal bedeline ilişkin muhtelif tarihlerde kısmi ödemeler yaptığını ancak davalı şirketin eksik ödemesi bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirket ile 09.12.2021 tarihinde WhatsApp üzerinden iletişime geçtiğini, eksik ödemelerin tamamlanmasını istediğini ancak davalı şirketin, ödemelerin onları ilgilendirmeyeceğini söylediğini, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin her tür talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ile davalı firma arasında yapılan satış işleminde davalı tarafın eksik ödemesinin tespiti ve şimdilik 500 Euroluk kısmın ödenmesi gereken kesin vade tarihi 09.12.2021'den itibaren işletilecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince 1 yıl ve daha uzun vadeli Euro mevduata kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
ISLAH: Davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde talep edilen 500 EURO alacağı, bilirkişi raporu doğrultusunda 36.103,45 EURO artırarak toplam 36.603,45 EURO alacağın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, dava dilekçesinde talep edilen 500 EURO yönünden kesin vade tarihi 09.12.2021'den itibaren işletilecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince 1 yıl ve daha uzun vadeli Euro mevduata kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ıslah ettikleri 36.103,45 EURO yönünden arabuluculuk son tutanak tarihi olan 16.11.2022'den itibaren işletilecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince 1 yıl ve daha uzun vadeli Euro mevduata kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... Gümrük Müdürlüğü'nden gelen davacı ile davalı arasında herhangi bir ithalat veya ihracat işlemine rastlanılmadığına ilişkin müzekkere cevabı, ...'tan gelen ... EUR IBAN numarasına ait 01.01.2021 ve 31.12.2022 tarihleri arasındaki hesap hareketlerine ilişkin müzekkere cevabı, ... Gümrük Müdürlüğü'nden gelen 10.12.2021 tarih ... sayılı ihracat beyannamesi ile fatura, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davacı şirkete ait 2021-2022 yıllarına ilişkin BA/BS formları, Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü'nden gelen davalı şirketin iflas ettiğini bildirir yazı cevabı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasındaki alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak davacı tarafından düzenlenen toplam mal ve hizmet tutarı olan 44.095,95-EURO bedelden muhtelif tarihlerde davalı tarafından yapılan ödemeler sonucunda ödenmeyen bedelden şimdilik 500,00-EURO kadar kısmının davalıdan talep edilip edilemeyeceğinden ibaret alacak istemine ilişkindir.
Davacı taraf, taraflar arasında mal alım satımı gerçekleştirildiğini, düzenlenen fatura içeriği malların davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafından da fatura bedelinin bir kısmının ödendiğini, bakiye kalan tutarın kesin vade tarihi olan 09/12/2021 tarihinden itibaren işletilecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince 1 yıl ve daha uzun vadeli Euro mevduata kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 16/11/2022 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların görüşme sonrası anlaşamama nedeniyle arabuluculuk sürecinin tamamlandığı anlaşılmıştır.
Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 05/07/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; "Dava konusunun, taraflar arasındaki alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak davacı tarafından düzenlenen 10.12.2021 tarihli ... numaralı 44.095,95-EURO bedelli faturaya karşılık muhtelif tarihlerde davalı tarafından yapılan ödemeler sonucunda ödenmeyen bedelden kaynaklı şimdilik 500,00-EURO alacağının davalı yandan tahsili talebinden ibaret olduğu, Davacının 2021, 2022 yılları ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, Davacının incelenen ticari defterlerine göre; Davalı ile olan cari münasebetini 120. Alıcılar hesap kodunda takip ettiği, davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen davaya konu 10.12.2021 tarihli ... numaralı 44.095,95 EUR (617.343,30 TL) tutarlı faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, iş bu faturaya karşılık davalı tarafından davacı yana 17.09.2021 tarihinde 2.492,50 Euro (24.770,96 TL), 28.03 2022 tarihinde 5.000,00 Euro (81.568,00 TL) tutarlı ödeme yapıldığı, dava konusu faturadan kaynaklı davacı yanın ekstre bitim tarihi (31.12.2022) itibariyle davalı yandan 36.603,45 Euro (511.004,34 TL) cari hesap bakiye alacaklı olduğu, Davalı ... yurt dışında mukim bir şirket olduğundan ticari defter ve kayıtları incelenemediği, Davacı yan tarafından davalı adına tanzim edilen cari hesap alacağını oluşturan 10.12.2021 tarihli ... numaralı 44.095,95 Euro bedelli faturanın detayları incelendiğinde; Faturanın E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, fatura içeriğinin kozmetik ürünlerden oluştuğu, davalı yanın faturaya karşılık 8 gün içerisinde bir itirazının görülmediği, davacı tarafından faturaya konu mallar, 10.12.2021 tarih ve ... sayılı ihracat beyannamesi ile gümrük işlemlerinden geçerek davalı yana gönderilmiş olduğu görülmüş olup davalı yanın fatura münderecatındaki malların tesliminin davalının bilgisi dahilinde olduğu kanaati hasıl olduğu, Dava dosyasına sunulu ... Ekstresine göre; Davalı tarafından davacı yana 17.09.2021 tarihinde 2.492,50 Euro, 28.03 2022 tarihinde 5.000,00 Euro tutarlı ödeme yapıldığı, bu ödemeler davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davalı şirket yurt dışında olduğundan davacı tarafından düzenlenen dava konusu fatura BS formunda beyan edilmediği, BS formu, Türkiye'de faaliyet gösteren firmaların yurt içinde, mal ve hizmet alım-satımı için kesilen faturaları bildirmek amacıyla kullanılan bir form olup Yurt dışına kesilen faturalar, ihracat işlemi kapsamında değerlendirildiği için BS formu ile beyan edilmez. Bu tür faturalar, ihracat beyannamesi ile gümrük ve ilgili diğer kurumlara bildirildiği, Neticeten; Davacı yan tarafından davalı adına tanzim edilen cari hesap alacağını oluşturan 10.12.2021 tarihli ... numaralı 44.095,95 Euro bedelli faturadan kaynaklı davacı yanın ekstre bitim tarihi (31.12.2022) itibariyle davalı yandan 36.603,45 Euro (511.004,34 TL) cari hesap bakiye alacaklı olduğu," şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı ile davalı arasında 10/12/2021 tarih ve ... numaralı faturadan kaynaklı mal alım satımı ilişkisinin olduğu, toplam fatura bedelinin 44.095,95-EURO olduğu, teslim edilen ürünler karşılığında davalı tarafından bir kısımım ödemeler yapıldığı, davacı tarafın üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafın tam ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği, bu sebeple bakiye kalan borç için şimdilik 500,00-EURO bedeli talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda yapılan tespitlere göre davacının 2021, 2022 yılları ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olabileceği, davacının incelenen ticari defterlerine göre davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen davaya konu 10.12.2021 tarihli ... numaralı 44.095,95 EUR (617.343,30 TL) tutarlı faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, iş bu faturaya karşılık davalı tarafından davacı yana 17.09.2021 tarihinde 2.492,50 Euro (24.770,96 TL), 28.03 2022 tarihinde 5.000,00 Euro (81.568,00 TL) tutarlı ödeme yapıldığı, dava konusu faturadan kaynaklı davacı yanın ekstre bitim tarihi (31.12.2022) itibariyle davalı yandan 36.603,45 Euro (511.004,34 TL) cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davalı ... yurt dışında mukim bir şirket olduğundan ticari defter ve kayıtlarının incelenemediği, davacı yan tarafından davalı adına tanzim edilen cari hesap alacağını oluşturan 10.12.2021 tarihli ... numaralı 44.095,95 Euro bedelli faturanın detayları incelendiğinde; Faturanın E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, fatura içeriğinin kozmetik ürünlerden oluştuğu, davalı yanın faturaya karşılık 8 gün içerisinde bir itirazının görülmediği, davacı tarafından faturaya konu malların 10.12.2021 tarih ve ... sayılı ihracat beyannamesi ile gümrük işlemlerinden geçerek davalı yana gönderilmiş olduğunun anlaşıldığı, bu haliyle davalı yanın fatura münderecatındaki malların tesliminin davalının bilgisi dahilinde olduğu kanaati hasıl olduğu, davalı tarafından davacı yana yapılan ödemelerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirket yurt dışında olduğundan davacı tarafından düzenlenen dava konusu fatura BS formunun beyan edilmediği, sonuç olarak davacı yan tarafından davalı adına tanzim edilen cari hesap alacağını oluşturan 10.12.2021 tarihli ... numaralı 44.095,95 Euro bedelli faturadan kaynaklı davacı yanın davalı yandan 36.603,45 Euro (511.004,34 TL) cari hesap bakiye alacağının bulunduğu anlaşıldığından düzenlenen bilirkişi raporu denetime elverişli hüküm kurmaya uygun olduğu anlaşıldığından mahkememizce esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, davacı tarafından davalıyı kısmi açılan bedel yönünden arabuluculuk görüşmeleri neticesinde temerrüde düşürdüğü mahkememizce kabul edilerek 500,00-EURO yönünden 16/11/2022 tarihinden, 36.103,45-EURO kısım alacağının ıslah tarihi olan 16/07/2024 itibariyle işleyecek 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi gereğince Devlet Bankalarının Euro için bir yıl vadeli mevduata ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı tarafça davalı aleyhine açılan alacak davasının KABULÜ ile;
1-)Davacının 500,00-EURO kısım alacağının davalıdan 16/11/2022 tarihinden, 36.103,45-EURO kısım alacağının ıslah tarihi olan 16/07/2024 itibariyle işleyecek 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi gereğince Devlet Bankalarının Euro için bir yıl vadeli mevduata ödediği en yüksek faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 89.291,24-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 22.320,93-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 66.970,31-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 195.001,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 169,93-TL Peşin/nisbi Harcı, 22.151,00-TL Islah Harcı, 4.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 105,25-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 26.506,88-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nın 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 16/07/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır