T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/82 Esas
KARAR NO: 2022/264
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 08/02/2022
KARAR TARİHİ: 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı ... tarafından mahkememize sunulan 08/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 2019 yılında ilk defa İstanbul'a geldiğini, kaldı ki İstanbul'a o dönemlerde yabancı bir insan olduğunu, bir tanıdığının bana “ İstanbul'a git orada benim tanıdıklarım var. Hem orada hayatında kurtulmuş olur. Bir gelirinde olur” demesi üzerine daha sonra İstanbul'a geldiğini, bir takım insanlar ile iletişime geçtiğini, yönlendirmeleri ile 10.01.2019 tarihinde kurucusu olduğu ... Sicil Nolu ...Dönüşüm Sanayi Limited Şirketi' ni kurduğunu, noterde ki ismini bilmediği bir bayanın kendisini iki defa sen ne yapıyorsun diyerek uyardığını, verdiğim vekâletname ile benim hiçbir ilişkim olmayacağını ve benim bu vekâletnameyi de iptal etmesini söylediğini, bu bayanın beni uyarması ile Fatih ...Notere gidip bu vekâletnameyi hemen iptal ettiğini, aradan yılların geçtiğini, bununla ilgili tarafıma her hangi bir kağıt, bildirim gibi bir evrak gelmediğini, olayın kapandığını düşündüğünü, olayın peşinden gitmediğini, bundan iki ay önce yaşlılık maaşı başvurusu yaptığımda Bağ-Kur'lu olduğunun tarafına bildirildiğini, bunun üzerine ...SSK'ya gittiğini, bu başvuruyu yapmam gerektiğinin tarafına bildirildiğini, gereğinin yapılmasını, ... Sicil Nolu... Geri Dönüşüm Sanayi Limited Şirketi'nin mahkeme kanalıyla tasfiye edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... duruşmadaki ifadesinde; "Dava dilekçemi tekrar ederim, bana İstanbulda para kazanacağımı söyleyerek şirket kurdurdular şirket faal değildir, esas sözleşmedeki amaçlarını yerine getirmesi mümkün değildir, şirketin yönetim organlarının toplanması ve karar almasıda mümkün değildir, davalı şirketin feshine yönelik davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuştur.
CEVAP: Davalı şirkete çıkarılan tebligat iade edilmiş ise de davacı tarafın davalı şirketin tek yetkilisi ve ortağı olması ve kolluk tespiti ile davalı şirketin faal olmaması nedeniyle davalı şirkete usulüne uygun tebliğ yapılması mümkün olmadığından davalı tarafın davaya karşı cevapları alınamamıştır.
DELİLLER:... Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları, ... Vergi Dairesi kayıtları, ...İlçe Emniyet Müdürlüğü araştırma tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan TTK 636/2 maddesi gereğince davalı şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf iradesinin fesada uğratılması sonucu davalı şirketi kurduğunu, davalı şirketin tek yetkilisi ve ortağı olduğunu, davalı şirketin faal olmadığını, şirketin esas sözleşmedeki amaçlarını yerine getirmesinin, şirketin yönetim organlarının toplanmasının ve karar almasının mümkün olmadığından bahisle davalı şirketin feshi ve tasfiyesini talep etmiştir.
Davalı şirkete çıkarılan tebligat iade edilmiş ise de davacı tarafın davalı şirketin tek yetkilisi ve ortağı olması ve kolluk tespiti ile davalı şirketin faal olmaması nedeniyle davalı şirkete usulüne uygun tebliğ yapılması mümkün olmadığından davalı tarafın davaya karşı cevapları alınamamıştır.
...Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; dava konusu şirketin...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ve... Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu ve şirket merkezinin Bayrampaşa/ İstanbul olduğu, şirketin ana sözleşme tescil tarihinin ve son tescil tarihinin 10/01/2019 olduğu anlaşılmıştır.
Davacı şirket yetkilisi ve ortağı tarafından TTK 636/2 maddesi gereğince davalı şirketin faal olmadığı, şirketin organlarının mevcut olmadığı, şirketin esas sözleşmedeki amaçlarını yerine getirmesinin, şirketin yönetim organlarının toplanmasının ve karar almasının mümkün olmadığından bahisle davalı şirketin feshi ve tasfiyesi talebinde bulunulmakla, yargılama sırasında yapılan araştırma sonucunda ... İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından tutulan tutanak ve... Vergi Dairesi kayıtları ile davalı şirketin kağıt üzerinde kurulduğu, hiçbir zaman faaliyete geçmediği gibi halen dahi faal olmadığı, şirketin tek yetkilisi ve ortağı olan davacı beyanları ile de şirketin faaliyete hiç geçmediği ve şirketin esas sözleşmesindeki amaçları yerine getirmesinin, şirket organlarının toplanmasının ve karar almasının mümkün olmadığı sabit olduğundan, davacı ortak için şirketin feshi ve tasfiyesi talebi yönünden haklı ve geçerli sebeplerin bulunması ve TTK 636/2 maddesi gereğince şirketin organlarından birini mevcut olmaması ve genel kurulun toplanamaması nedeniyle davalı şirketin feshi koşulları oluştuğundan davacı tarafça açılan davanın kabulü ile, ...Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı davalı ...'nin TTK'nın 636/2 maddesi gereğince fesih ve tasfiyesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı davalı ...'nin TTK'nın 636/2 maddesi gereğince FESİH ve TASFİYESİNE,
2- Feshine karar verilen davalı ...'ne TTK 643. maddesi atfıyla TTK 536/3 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak davacı şirket ortağı ve yetkilisi ...'ın (T.C.K. No:...) atanmasına,
3- Karar kesinleştiğinde tasfiye memuru tarafından tescil ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4- Tasfiye memuru olarak atanan davacı ... 'ın şirketi münferiden temsile yetkili ortak olmasından dolayı tasfiye memuruna ücret tayinine yer olmadığına,
5- Davacı tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç toplamı 118,60-TL harç gideri ile 4 adet tebligat-posta gideri 93,60-TLolmak üzere toplamı 255,00-TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacı tarafa verilmesine,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı asilin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 14/04/2022
Başkan ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Katip ...
e-imza*
*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.