T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/129 Esas
KARAR NO: 2023/705
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/02/2023
KARAR TARİHİ: 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takip konusu faturanın, davalı şirket tarafından 21.12.2022 tarihinde müvekkili şirkete e-posta aracılığıyla iletildiğini, müvekkili şirkete faturaya konu mal ve hizmetler sunulmadığını, yasal süresi içerisinde keşide edilen ... Noterliği'nin 29.12.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturanın kabul edilmeyerek iade edildiğini, faturaya, fatura bedeline, fatura konusu işlere ve her türlü muhteviyatına itiraz ettiklerini davalı şirkete ihtar edildiğini ve davalıya iade edildiğini, müvekkilinin kayıtlarına alınmadığını, müvekkili şirkete davalı şirket tarafından fatura kesildiğini ve müvekkili şirketin davalı şirketten faturaya konu bir mal veya hizmet almadığını, bununla beraber davalı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, ve haksız bir şekilde icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına dayanak faturanın iade edildiğini, müvekkiline ait olmayan bir borçtan dolayı müvekkiline karşı yapılan tüm cebri icra işlemleri gözetildiğinde takibin durdurulması gerektiğini, bu nedenlerle yapılacak araştırma ve inceleme neticesinde takibin durdurulmasına ve müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini, teminat karşılığında dosyaya yatırılan tutarın dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar alacaklıya ödenmemesine, % 20 den aşağı olmamak koşulu ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve icra baskı ve tehdidi altında dosya borcunun tahsil edilmesinin daha büyük mağduriyetlere sebep verebileceği göz önünde bulundurularak takibin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmesini ve hacizlerin kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından davalı tarafa 20.12.2022 tarihli fatura içeriğindeki hizmetler verildiğini, huzurdaki dava gereği davacının bu hizmeti almadığını ispat etmesi gerektiğini, takibe konu fatura davacıya 21.12.2022 tarihinde e-posta yoluyla gönderildiğini ve davacı da bu faturayı tebellüğ ettiğini, faturaya itiraz etmediği gibi faturayı iade ettiğine yönelik davalıya herhangi bir beyan dilekçe de tebliğ edilmediğini, fatura iadesi yasal süresi içinde davalıya iade/tebliğ edilmediğinden fatura içeriği de kesinleşmiş durumda olduğunu, davalı tarafından mail yoluyla,
whatsapp yoluyla, yapılan sunumlarla, davacının web sitesinin ve kartvizitlerinin hazırlanması amacıyla davacı tarafa fatura içeriği gereği sayısız hizmetler verildiğini ve verilen hizmetler davacı tarafa bildirildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :... Noterliğği'nden gelen 29.12.2022 tarih ... yevmiye numaralı tasdikli ... AŞ. vekili Av. ... tarafından çekilen ihtarnamenin tebliğ şerhli onaylı örneği, ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası UYAP kayıtları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen, ... vergi kimlik numarasında kayıtlı ... LİMİTED ŞİRKETİ 'ne ait 2021/2022 yılına ait BA/BS
formlarının çıktısı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen; ... vergi kimlik numarasında kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİ'nin sistem kayıtlarından alınan 2021-2022 yılı dönemleri BA- BS
formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacının .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra dosyasında 20/12/2022 tarihli 105.798,39-TL tutarlı faturadan dolayı davalı tarafa borçlu olup olmadığından ibaret Menfi Tespit davasıdır.
Davacı taraf, davalının faturaya dayalı başlattığı icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığını, takibin haksız yere başlatıldığını, takip konusu fatura bedeli karşılığı mal ve hizmetin davalı tarafından sunulmadığını, davalı tarafından düzenlenen faturanın iade edildiğini, davalının faturadan doğan alacaklarına ilişkin başlattıkları icra takibine yönelik borçlu davalı yönünden yapılan haksız takipten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf ise fatura konusu hizmetin verildiğini, faturanın iadesine ilişkin şirketin herhangi bir tebliğ almadığını, hizmet karşılığı düzenlenen fatura nedeniyle şirketin davacı taraftan alacaklı olduğunu, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
.... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Ticaret Ltd. Şti. tarafından borçlu ... Tic. A.Ş aleyhine 20/12/2022 tarihli 105.798,39-TL fatura bedelinden doğan alacaktan kaynaklı toplam 105.798,39-TL alacağa ilişkin adi takip yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlu davalı tarafından takibe süresi içinde herhangi bir itirazın yapılmadığı, takibin kesinleştiği, bunun üzerine mahkememiz dosyasının açılması ile davacı yanın tedbir talebinde bulunulduğu, talebin kabul edilmesi üzerine borç miktarı kadar teminatın icra dosyasına davacı borçlu tarafından yatırıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu ihtilaf davacı tarafından düzenlenen 105.798,39-TL bedelli faturadan dolayı davalıya borçlu olup olmadığı bu nedenle davalının davacı şirketten alacaklı olup olmadığı hususundan kaynaklıdır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları ile dosya kapsamında bulunan BA-BS formları ve diğer deliller üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından sunulan 14/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusunun, davalı tarafça davacı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına konu edilen 20.12.2022 tarihli ... numaralı 105.798,39 TL bedelli fatura yönünden davacı yanın borçlu olmadığının tespiti talebinden ibaret olduğu, davacının 2022-2023 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının incelenen ticari defterlerine göre; Davacının, davalı ile olan cari münasebetini 320. Satıcılar hesap kodunda takip ettiği, davalı yan tarafından davacı adına düzenlenen takibe konu 20.12.2022 tarihli ... numaralı 105.798,39 TL bedelli faturanın davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı yanın takip tarihi (02.02.2023) itibariyle davalı yan ile borç/alacak bakiyesinin bulunmadığı, davalının 2022 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının incelenen ticari defterlerine göre; Davalının, davacı ile olan cari münasebetini ...hesap kodunda takip ettiği, takibe konu edilen 20.12.2022 tarihli ... numaralı 105.798,39 TL bedelli faturanın davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı yanın takip tarihi (02.02.2023) itibariyle davacı yandan 110.798,39 TL bakiye alacaklı olduğu, taraflar arasındaki ticari defter farklılığının, davalı yan tarafından davacı taraf muhatap alınarak düzenlenen takibe konu faturanın davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığından kaynaklandığı, davacı yanın 2022 yılı BA formunda; Davalı yan tarafından davacı yana düzenlenen 2 adet KDV Hariç 130.959,50 TL bedelli faturanın davacı tarafından Maliyeye bildirimde bulunulduğu, davalı yanın 2022 yılı BS formunda; Davalı yan tarafından davacı yana düzenlenen 2 adet KDV Hariç 130.959,50 TL bedelli faturanın davalı tarafından Maliyeye bildirimde bulunulduğu, davalı ... ve Danışmanlık Hiz. Ltd. Şti. tarafından davacı adına tanzim edilen takibe konu faturanın E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, söz konusu faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmasına karşın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, faturanın verilen hizmet (grafik tasarım hizmeti) kapsamında düzenlendiği, fatura davalı tarafından davacıya 21.12.2022 tarihli mail ile gönderildiği, yine mail ve whatsapp yoluyla verilen hizmete ilişkin bildirimlerde bulunulduğu görüldüğü, davacı tarafça faturaya karşı ... Noterliğinin 29.12.2022 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hizmet alınmadığı gerekçesiyle itiraz edildiği ve faturanın iade edildiği bildirildiği, tebliğ şerhinden ihtarnamenin davalı yana tebliğ edilemediği görüldüğü, davacı her ne kadar söz konusu faturanın iade edildiğini ifade etse de tarafların incelenen BA-BS bildirimlerinde davalının takibe konu ettiği fatura yönünden davacının BA bildirimi verdiği ve herhangi bir iade faturası da düzenlenmediği anlaşıldığından takibe konu faturanın davacının bilgisi dahilinde olduğu kanaati edinildiği, Neticeten; Tarafların incelenen ticari defterleri nezdinde davalı yan tarafından davacı adına tanzim edilen ve .... İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E. Sayılı takibe konu edilen 20.12.2022 tarihli ... numaralı 105.798,39 TL bedelli faturanın davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı görülse de davacı tarafından iş bu fatura yönünden BA bildirimi verildiği ve herhangi bir iade faturası da düzenlenmediği anlaşıldığından davalı yanın takip tarihi (02.02.2023) itibariyle davacı yandan 105.798,39 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmaktadır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusunun, davalı tarafça davacı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına konu edilen 20.12.2022 tarihli ... numaralı 105.798,39 TL bedelli fatura yönünden davacı yanın borçlu olmadığının tespiti talebinden ibaret olduğu, davacı yanın davaya konu fatura karşılığı hizmetin davalı tarafından verilmediğinin iddia edildiği, davalı tarafın ise söz konusu hizmetin verildiğini iddia ettiği, faturanın davacı tarafından kendilerine iade edildiğine ilişkin herhangi bir tebliğ almadıklarını belirttikleri, dosya kapsamında yapılan bilirkişi incelemesi ile davacının 2022-2023 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunun tespit edildiği, incelenen ticari defterlerine göre takibe konu 20.12.2022 tarihli ... numaralı 105.798,39 TL bedelli faturanın davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı yanın takip tarihi (02.02.2023) itibariyle davalı yan ile borç/alacak bakiyesinin bulunmadığı, davalının 2022 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının incelenen ticari defterlerine göre takibe konu edilen 20.12.2022 tarihli ... numaralı 105.798,39 TL bedelli faturanın davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı yanın takip tarihi (02.02.2023) itibariyle davacı yandan 110.798,39 TL bakiye alacaklı olduğu, taraflar arasındaki ticari defter farklılığının, davalı yan tarafından davacı taraf muhatap alınarak düzenlenen takibe konu faturanın davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığından kaynaklandığı, davacı yanın 2022 yılı BA formunda davalı yan tarafından davacı yana düzenlenen 2 adet KDV Hariç 130.959,50 TL bedelli faturanın davacı tarafından Maliyeye bildirimde bulunulduğu, davalı yanın 2022 yılı BS formunda davalı yan tarafından davacı yana düzenlenen 2 adet KDV Hariç 130.959,50 TL bedelli faturanın davalı tarafından Maliyeye bildirimde bulunulduğu, davalı ... Ltd. Şti. tarafından davacı adına tanzim edilen takibe konu faturanın E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, söz konusu faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmasına karşın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, faturanın verilen hizmet (grafik tasarım hizmeti) kapsamında düzenlendiği, fatura davalı tarafından davacıya 21.12.2022 tarihli mail ile gönderildiği, yine mail ve whatsapp yoluyla verilen hizmete ilişkin bildirimlerde bulunulduğu görüldüğü, davacı tarafça faturaya karşı ... Noterliğinin 29.12.2022 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hizmet alınmadığı gerekçesiyle itiraz edildiği ve faturanın iade edildiğinin bildirildiği, tebliğ şerhinden ihtarnamenin davalı yana tebliğ edilemediğinin görüldüğü, tarafların incelenen BA-BS bildirimlerinde davalının takibe konu ettiği fatura yönünden davacının BA bildirimi verdiği ve herhangi bir iade faturası da düzenlenmediği anlaşılmakla düzenlenen bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınmış olup davacı tarafça davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İİK. 72/4 Maddesinde;'' Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alır. Alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır. Bu zarar herhalde (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./15.md.) yüzde yirmiden aşağı tayin edilemez,'' hükmü düzenlenmiş olup Davalı lehine kötüniyet tazminatının koşullarından biri ihtiyati tedbir kararının uygulanması olduğundan Mahkememizce davacı lehine ihtiyati tedbir kararı verilmiş olduğundan, tedbir kararı nedeniyle alacağına geç kavuşmasından dolayı takip konusu bedelin %20'si oranında kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça davalı aleyhine açılan davanın REDDİNE,
2- Davalı alacaklının uygulanan tedbir kararı nedeniyle alacağına geç kavuşmasından dolayı İİK 72/4 takip konusu bedelin %20'si oranında (21.159,67-TL'nin) kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak Davalıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 1.536,93-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re'sen iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 25/10/2023
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.