T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/184 Esas
KARAR NO: 2023/315
DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/03/2023
KARAR TARİHİ: 20/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ticari araç motor yağları, binek araç motor yağları, motosiklet yağları, deniz yağları, transmisyon ve dişli yağları, endüstriyel yağlar, antifreeze ve gresler, endüstriyel kullanıma yönelik ürünleri, sentetik ve mineral bazlı madeni yağları, yağlama ürünlerini ve soğutma sistem sıvılarını ürünlerinin üretimi başta olmak üzere dağıtım, satış ve pazarlama alanlarında uzun yıllardır Türkiye'de hizmet vermekte olduğunu ve faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile Davalı Şirket arasında Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket'e ait olan malların teslimi amacıyla müvekkili Şirket tarafından ordino bedelleri ödendiğini, müvekkili şirket tarafından; ihtirazi kayıt şerhi ile ödediği bedellerin tahsili amacıyla davalı Şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası nezdinde ihtirazi kayıt ile ödendiği bedellerin toplam 2.852,56-USD tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı Şirket tarafından müvekkili şirketi tarafından başlattığı icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini, davalı şirket, aleyhine başlatılmış olan icra takiplerine haksız şekilde itiraz ettiğini, davalı şirket'in borçlu olmadığına ve sair tüm itirazlarının hukuki dayanağı bulunmadığını, bu itirazlar haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, itirazın iptali davasını açabilmek için 1 yıllık hak düşürücü sürenin olduğunu ve hak düşürücü sürenin, yapılan itirazın taraflarına tebliğinden itibaren başlayacağı açık bir şekilde ortada olduğunu, taraflarına hukuka uygun olarak tebliğ edilmeyen itirazın iptalini yasal süresi içerisinde talep etme hakkı hasıl olduğunu, hak düşürücü sürenin başlayabilmesi için itirazın tebliği gerçekleşmeli gerekmektedir, ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası için 23.03.2022 tarihinde gerçekleşen arabuluculuk toplantısı sonucunda taraflar anlaşmaya varamadıklarını, müvekkilli şirket tarafından, Davalı Şirket aleyhine başlatılan icra takibinin konusu müvekkili şirket tarafından haksız yere ödenen bedellerin tahsili olduğunu, söz konusu bedeller, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı düzenlendiğini, buna istinaden icra takibi başlatıldığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikte olması nedeniyle görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, para borçları ifa zamanında alacaklının ikametgahının bulunduğu yerde ifa edildiğini, para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödendiğini. huzurdaki davanın konusunun para borcu olması sebebiyle, müvekkili Şirket'in yerleşim yerinde borcun ifa edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket adına çalışmakta olan ... Gümrük Müşavirliği firması 13.11.2017 tarihinden bu yana, müvekkili şirketin bu husustaki haklarını saklı tutmak ve haksız bir şekilde talep edilen bedellerin iadesini talep edebilme amacıyla, yapmış olduğu ödemelerin dekontlarına "ihtirazi kayıt" şerhi düştüğünü, Haksız ve hukuka aykırı talep edilen bedellerin ihtirazi kayıt şerhi ile ödendiğine dair dekontlar Mahkemeye sunulduğunu, İhtirazi kayıt şerhi, müvekkili şirketin haklarını saklı tutmak amacıyla dekontlara işlenmiş olduğunu, işbu ödenmiş olan bedellerin tahsili amacıyla Davalı Şirket aleyhine 14.09.2021 tarihinde ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından gereği gibi ifa edilen edimine karşılık Davalı Şirket tarafından ödeme yapılmadığını, haksız ve hukuka aykırı suretle borçlarının bulunmadığı şeklindeki kötü niyetli itirazları karşısında, davalı şirketin itirazının iptalinı ile takibin devamını, davaya konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminat ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı şirket ile davalı Şirket arasında Taşıma Sözleşmesi akdedildiği, davacı şirket'e ait olan malların teslimi amacıyla davacı şirket tarafından ordino bedelleri ödendiği davacı şirket tarafından ihtirazi kayıt şerhi ile ödediği bedellerin tahsili amacıyla davacı tarafça başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafın iddiası, sunulan faturaların ve sözleşmenin incelenmesi ve taraflarca dosyaya sunulan deliller kapsamında taraflar arasındaki temel ilişkinin deniz yolu taşımacılığından kaynaklı olduğu, davalı tarafça dosyaya sunulan faturalar, taşıma sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı ile de taraflar arasındaki ticari ilişkinin deniz yolu taşımacılığından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.
HMK'nın 114/1-c maddesine göre Mahkemenin görevli olması dava şartlarındandır.
TTK.nın 5/2 maddesinde; "... Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakim Savcılar Yüksek Kurulu'nca Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuki davalara bakmakla görevlendirilebilir." hükmü bulunmaktadır. Hakimler Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 09.09.2014 tarihli kararı ile; ... Asliye Ticaret Mahkemesi, Ticaret Kanunundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.
Bu haliyle dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de, davacı vekili tarafından açılan dava taraflar arasındaki deniz yolu taşımacılığından kaynaklı olduğundan bu davaya ilişkin yargılama yapma görev ve yetkisinin Denizcilik İhtisas Mahkemesine ait olması nedeniyle dosyanın bu davalara bakmakla görevlendirilen ... Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerektiğinden; Mahkememizin görevsizliğine ve dosyanın görevli ... Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan DAVANIN, TTK 5/2 ve HMK 114/1-c maddeleri gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... ASLİYE TİCARET (DENİZCİLİK İHTİSAS) MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair; Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı