T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/253 Esas
KARAR NO: 2023/470
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/04/2023
KARAR TARİHİ: 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirket ile 16.12.2021 imza tarihli ... ... İmalat Temini ile Montaj İşleri'ne ait sözleşme tanzim olduğunu, müvekkili şirketin davalı ... ... A.Ş. ile yapmış olduğu Sözleşmenin 7.2. Maddesi gereğince sözleşme konusu olan işin bedeline karşılık ... ... A.Ş.den almış olduğu nakit avans mukabilinde 2.000.000,00 TL.lik çeki, sözleşmeye ilave işler nedeniyle oluşturulan listeye karşılık ödenen nakit avans için de 700.000,00 TL.lik 2 adet çeki teminat olarak ... ... A.Ş.ne teslim ettiğini, çeklerin taraflar arasındaki sözleşmeye göre teminat çeki olarak verildiği her iki çekin de arkasına "Bu çek ... ... hareketli mobilya ve Dekorasyon işleri Teminat Çekidir" ibaresi düşülmek suretiyle belirlendiğini, müvekkili firmanın e-irsaliyeler ile karşı tarafa kesilen bir kısım e-faturalardan sözleşme konusu olan işi bitirme aşamasına geldiğini ve ... ... A.Ş.ne teslim ettiğini, müvekkili firmanın tamamladığı mobilyalar ... ... A.Ş. Tarafından teslim alındığını ve montajı müvekkili şirket tarafından yapıldığını, davaya konu çeklerin teminat vasfında bulunduğu, buna rağmen davalı veya kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından bankaya ibraz edilmemesi, edildiği takdirde ödeme yapılmaması bakımından ihtiyati tedbir talep edildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... D. İş sayılı kararı ile davaya konu çekler hakkında davalı bakımından ödeme yasağı kararı verildiğini davalı taraf teminat çeklerini müvekkili şirkete iade etmediğini, davalının halen elinde bulundurduğu teminat çeklerini icra takip konusu edilebileceğini ve müvekkili şirketten talep ve tahsil etmek isteyebileceğini, bu nedenlerden dolayı; müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; HMK 389 ve İİK 72/2 maddeleri gereğince davaya konu çekler hakkında te'hir-i icra kararı verilmesini, müvekkilinin ... ... A.Ş. İle yapmış olduğu 16.12.2021 imza tarihli ... ... İşleri'ne ait "sözleşme" gereği peşin avansın teminatı olmak üzere verilen ... Sanayi Şubesi nezdindeki ... ıban nolu hesaptan müvekkili şirket tarafından davalı lehine keşide edilen ... seri nolu, 10.04.2023 vade tarihli 2.000.000,00 TL. Bedelli ve ... seri nolu, 20.04.2023 vade tarihli 700.000,00 TL. bedelli 2 adet çekten dolayı müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 12/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kira sözleşmesi dava dilekçesi ekinde yer aldığını, işbu kira sözleşmesi kapsamında kira her sene tefe-tüfe ortalaması oranında arttırılıp kiralayana ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin kira sözleşmesi uyarınca arttırılması gereken tutar kadar miktarı her kira döneminin başından itibaren kira bedeline ekleyerek kira bedelini tam ve eksiksiz olarak yatırdığını, kira sözleşmesinin başından itibaren bir kez olsun kira bedelinin eksik ödenmesi söz konusu olmayıp bu husus ödeme kayıtları ile de ispat olunacağını, davacı tarafından gönderilen ihtarnamelerde her ne kadar müvekkili kiracı şirketin kira bedelini eksik ödediğini iddia etmişse de ne eksik ödenen kira bedeline ilişkin bir açıklamada bulunmuş ne de her hangi bir kanıt ibraz ettiğini, bu nedenlerden dolayı; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığından bahisle davanın reddine, kira bedelinin ödendiği banka hesap hareketlerinin ilgili bankadan celbine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER: Kira sözleşmesi, çekler, e-irsaliyeler, e-faturalar, ticari defter kayıtları, cari hesap ekstresi, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D. İş sayılı dosyası, Noter İhtarnameleri ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan taraflar arasındaki mobilya yapım işi kapsamında verilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine dava konusu çeklerin teminat çeki olduğundan bahisle çeklerin bedelsiz olduğu iddiasıyla eldeki menfi tespit davası açılmış ise de; davacı vekili tarafından sunulan 07/06/2023 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davacının dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan ve davalı vekili tarafından 09/06/2023 tarihli beyan dilekçesi ile; davacının feragatini kabul ettiklerini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvafakat ettiklerini içerir beyanda bulunduğu anlaşıldığından; davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Mahkememizin 24/04/2023 tarihli İİK 72/2 maddesi kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/04/2023 tarihli 2023/... D.iş sayılı dava konusu çeklerin ibrazı halinde ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3- Davacı tarafça ihtiyati tedbirlere ilişkin yatırılan teminatların iadesine,
4- Harçlar kanunu gereğince davadan feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 59,96-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 46.049,29-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
5- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6- Davalı tarafça talep edilmediğinden davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09/06/2023
Başkan ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Katip ...
e-imza*
*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.